1

מהדיון האחרון עלה, כי המחלוקת בנוגע לחומר חקירה נוסף, נוגעת להאזנות סתר שבוצעו, ולא נכללו ברשימת חומר החקירה.

בעקבות זאת, החליט בית המשפט לדחות את הישיבה הקודמת, על מנת לאפשר לסניגור, לקבל רשימה מעודכנת, וככל שימצא לנכון, להגיש עתירה לחשיפת החומר המבוקש.

הדיון הקודם התקיים ביום 16/6/19, ובבקשה לא מציין הסניגור מתי הגיש את עתירתו לחשיפת החומר, והיכן הדברים עומדים. כך או כך, הנאשם עצור, ויש להחיש את שמיעת הראיות. יצוין, כי בתיק זה ניתנו דחיות רבות, לבקשת ההגנה:

2

תחילה, היו דחיות בשל החלפת ייצוג, לאחר מכן, ההגנה טענה כי ישנם דיונים מקבילים בבית המשפט המחוזי, ואחר כך בעליון. דיון אחר נדחה בשל מחלת הסניגור, דיון אחר לא התקיים בשל כך שהנאשם לא הובא.

הואיל והמחלוקת העובדתית רחבה למדי (ראו תשובת הסניגור לכתב האישום מיום 5/12/18), וכאמור, חומר החקירה שבמחלוקת, מתייחס לעניין נקודתי, יישמעו בישיבה הקרובה רק עדים שלא נוגעים למחלוקת הזו.

אין חשש לפגיעה בהגנת הנאשם, או קיפוחה, נוכח הצהרת המדינה כי היא תסכים להשלמת החקירה, ואף בית המשפט יאפשר ביד רחבה, כל בקשה להשלמת חקירת עדים, לאחר שיוכרע עניין חשיפת חומר החקירה הנוסף.

אין מקום לדחות שוב את דיון ההוכחות, שנקבע כאמור, בתיאום עם הצדדים.

סוף דבר, המאשימה תזמן אפוא את העדים הרלוונטיים, בהסתייגות המפורטת לעיל, תוך שהיא מודיעה על כך לסניגור בכתב, והסניגור יהיה ערוך לחקירת העדים הללו בהתאם.

על מנת לוודא שלא תהיינה תקלות בהתייצבותו של הנאשם לדיון, הנתון באיזוק, תואיל המזכירות לוודא זאת עם מנהלת הפיקוח האלקטרוני.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו, שאם לא כן, יישפט בהעדרו או יוצא נגדו צו הבאה.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ט, 16 יולי 2019, בהעדר הצדדים.