1

הנאשם אינו מתייצב לדיונים מזה זמן רב. בדיון האחרון הוצאתי נגדו צו מעצר כללי.

הנאשם, באמצעות סניגורו, הגיש בקשה לביטול הצו, ולאחר שהתניתי זאת בקבלת התחייבות חתומה מהנאשם להתייצב לדיונים, אכן הוגשה התחייבות כזאת.

כפי שאמרתי לסניגור, לא ייתכן שתיק משנת 2014 (עבירה משנת 2013) לא יסתיים ומצב זה אינו משביע רצון.

2

עיון בתיק מלמד, כי הוגש תסקיר לתיק ביום 8.9.2016 (נפת טייבה) ובו המלצה על הטלת של"ץ. עוד ראיתי, כי הנאשם הופנה אל הממונה על עבודות השירות נוכח עמדת המאשימה העקרונית למאסר, ובהתחשב ברמת הענישה הנוהגת בתיקים מסוג זה. עם זאת הנאשם לא התייצב, ונטען כי הדבר קשור בפגיעותיו עקב תאונת הדרכים משנת 2015.

ספק בעיניי אם הנאשם יימצא כשיר לעונש מסוג זה ולכן אינני שולח אותו שוב לממונה. משמעות הדבר היא, שקיים סיכוי שיוטל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. לצד זאת, אשקול את מגוון האפשרויות העונשיות העומדות על הפרק, ומוצע לצדדים, מטעמים פרקטיים לבוא בדברים מתוך ניסיון להגיע להסכמות.

נוכח כל האמור קובע כך:

א.    מבטל את צו המעצר וקובע כי הנאשם יחוייב בסך 5,000 ₪ אם לא יתייצב לדיונים בעניינו - בעניין זה יגיש הסניגור עד ליום 26.7.2020 תצהיר חתום של הנאשם ובו התחייבות כאמור. לא יבוצע הדבר, ייעצר הנאשם;

ב.     קובע דיון לסיום התיק במסגרת שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר דין ליום 28.10.2020 בשעה 13:30;

ג.       מורה לשירות המבחן (טייבה) להכין תסקיר משלים על אודות הנאשם, ובו התייחסות נרחבת יותר לנסיבותיו ולמצבו עקב התאונה שעבר. התסקיר יוגש עד ליום 19.10.2020;

ד.     הסניגור יהא ערוך לטעון בשאלת חילוט הרכב נוכח בקשת המאשימה בתיק והחלטת בית המשפט בעניין זה.

יש לשלוח לב"כ הצדדים ולשירות המבחן (מחוז ת"א, נפת טייבה).

אין צורך במתורגמן.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תש"פ, 14 יולי 2020, בהעדר הצדדים.