1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד צביקה שרייר

הנאשם - נוכח

ב"כ הנאשם - עו"ד טרובמן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות כלפי אשתו. האירוע התרחש ביום 30.8.15

במסגרתו איים הנאשם על אשתו ובהמשך תקף אותה. מכתב האישום עולה כי הרקע לאירוע נסוב סביב רצונו של הנאשם לעשות שימוש באלכוהול.

2

2.         הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, לפיו הופנה הנאשם לשירות המבחן, והמאשימה התחייבה לעתור לעונש מותנה ורכיבים נלווים באם התסקיר יהיה חיובי. שירות המבחן הגיש תסקיר ראשון, בחודש פברואר 2017, שם ציין כי התרשם שהנאשם מקבל אחריות למעשיו ומביע חרטה עליהם. הנאשם הסביר את התנהגותו על רקע שתיית אלכוהול, ואובדן שליטה. שירות המבחן שוחח גם עם המתלוננת אשר ציינה כי אינה חוששת מהנאשם וכי היא רואה בו בן זוג אכפתי ואוהב. שירות המבחן התרשם מאדם המתפקד היטב מבחינה נורמטיבית, ללא דפוסי עבריינות מושרשים. צוין כי ראוי לאפשר לנאשם להשתלב בהליך טיפולי בתחום האלימות במשפחה. הנאשם הופנה איפוא לשירותי הרווחה בקרית ביאליק, ולאחר שתי פגישות ההתרשמות היתה כי הוא אינו מביע נזקקות טיפולית ומדריכת הקבוצה סברה כי הוא אינו זקוק כיום לטיפול בתחום זה. לאור כך שב שירות המבחן על התרשמותו מהנאשם וציין כי ראוי להסתפק במאסר מותנה וקנס.

3.         בדיון היום עתרו הצדדים במשותף להטיל על הנאשם מאסר מותנה. הצדדים היו חלוקים ביחס לשאלת הקנס. ב"כ המאשימה הדגיש את העבר הנקי, ואת עמדת שירות המבחן וביקש לאמץ את ההסדר. ב"כ הנאשם הצטרף לדברי חברו וציין כי מדובר באדם שאינו צעיר, עולה חדש וכי היחסים בין בני הזוג תקינים כיום. ביחס לאפשרות שיוטל קנס על הנאשם, הדגיש הסנגור כי יש בכך אף ענישה למתלוננת עצמה וביקש להימנע מכך לאור המצב הכלכלי הקשה של המשפחה.

4.         אין צורך להכביר במילים בדבר חומרתן של עבירות האלימות בכלל ובמשפחה בפרט. בתי המשפט הדגישו לא אחת את חומרתן של עבירות האלימות במשפחה ואת הצורך להחמיר בענישה בגינן. עם זאת, במקרה זה, מקובלת עלי עמדת הצדדים. מדובר באדם שאינו צעיר. האירוע התרחש לפני כשנתיים וחצי. הנאשם קיבל אחריות מלאה על מעשיו. שירות המבחן סבור כי מדובר באדם שאינו בעל דפוסי התנהגות עבריינים. המתלוננת והנאשם חיים יחדיו והמתלוננת רואה בו בן זוג אכפתי ואוהב אשר המקרה מושא כתב האישום אינו מאפיין את התנהגותו. בשים לב למכלול הנתונים, עמדת הצדדים אפוא ראויה ומאוזנת.

5.         אשר על כן אני סבור כי הסדר הטיעון שבין הצדדים מאזן נכונה בין טובת ההנאה שצמחה לנאשם בשל הודאתו ובין האינטרס הציבורי ומשכך בכוונתי לכבדו. אדגיש כי העונש מוסכם מצוי אף בגדרי מתחם הענישה ההולם את האירוע. עם זאת, ביחס לשאלת הקנס הרי שבשים לב למצב הכלכלי הקשה ולעובדה שהמתלוננת עלולה להינזק אף היא מהקנס, אסתפק בהטלת התחייבות תחת הקנס.

3

6.         אשר על כן אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        מאסר על תנאי למשך חודשיים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים, כל עבירת אלימות פיזית כלפי גופו של בן משפחה.

ב.         אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך של 2,000 ₪ של לעבור תוך שנה מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע. לא יחתום - ייאסר למשך 3 ימים או עד אשר יחתום, לפי המוקדם.

זכות ערעור תוך 45 יום.

הסנגור מתבקש לוודא שהמזכירות תסרוק את התסקיר האחרון.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ח, 07/01/2018 במעמד הנוכחים.