1

מעיון בבקשה לא עולה כי נתגלו עובדות או נסיבות חדשות שלא היו ידועות להגנה עובר לשלב הטיעון לעונש. כזכור עונשו של הנאשם ניתן לאחר שהוצג בין הצדדים הסדר טיעון, שכלל רכיב של קנס, שביחס אליו לא הייתה הסכמה בין הצדדים ועניין זה נותר לשיקול דעת בית המשפט.

במסגרת גזר הדין בית המשפט בא לקראת הנאשם בשלושה מובנים. ראשית, גובה הקנס. שנית, דחיית מועד התשלום הראשון של הקנס. שלישית, פריסת הקנס לעשרה תשלומים. על הנאשם לשלם סך של 300 ₪ לחודש.

בית המשפט מודע לפסיקה העדכנית לעניין קנס וחלף קנס, לרבות הגנה מפני פגיעה יתרה בחירות נאשמים.

יחד עם זאת, אין הפסיקה מחייבת ואף לא מנחה לקבוע בכל מקרה תשלום קנס לאחר סיום ריצוי מאסר שנקבע באותו גזר הדין.

נראה כי במקרה דנן הדרך הנכונה היא בפנייה למרכז לגביית קנסות בבקשה מתאימה.

2

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ז, 01 מאי 2017, בהעדר הצדדים.