1

ההגנה הגישה לעיוני הודעה שלפיה היא אינה מתכוונת להעביר שאלות הבהרה לכב' השופטת עת/7 והיא עומדת על בקשותיה הקודמות להעיד את כב' השופטת באופן מכבד כפי שיקבע בית המשפט.

אבהיר שוב שהמתווה שנקבע בדנ"א 2757/04 יוסף ואח' נגד מדינת ישראל (19.05.2004) וברע"א 3202/03 מדינת ישראל נגד יוסף ואח' (04.03.2004) (להלן: "הלכת יוסף") אינו שולל את העדתה של כב' השופטת.

כפי שנקבע בהחלטותיי הקודמות, לאחר שלב הפניית השאלות ושאלות ההבהרה, אם ימצא בית המשפט לפי בקשתו של בעל דין שיש צורך לחקור את כב' השופטת בחקירה נגדית, הלה תזומן לחקירה אשר תיערך באופן שעליו יחליט בית המשפט וישמור על כבודה. עוד נקבע שטרם החלטה בעניין זה יתבקש היועץ המשפטי לממשלה להודיע את עמדתו.

2

אשר להודעת ההגנה שלפיה היא נמנעת מהעברת שאלות הבהרה לכב' השופטת, אמליץ להגנה לשקול את עמדתה מחדש שכן בשלב ההחלטה על העדתה של העדה, לא אתחשב בכך שההגנה לא העבירה שאלות הבהרה והלכה למעשה לא שאלה את העדה דבר.

המזכירות תעביר את החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשפ"ב, 29 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.