1

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

 

עובר לטיעונים לעונש, הנאשם נשלח לקבלת תסקיר, אשר אמור היה ליתן לדעתו גם לאפשרות שילובו במסגרת טיפולית לטיפול בבעיית האלימות ממנה סובל הנאשם.

 

ביום 9.1.2017 מסר בית המשפט בהחלטה ארוכה את הנימוקים מדוע אין בנסיבות נאשם זה לאפשר שחרורו למסגרת "דיאלוג מחודש", כאשר בתמצית ניתן משקל נכבד להיותה של מסגרת "דיאלוג מחודש" כזו שנמצאת בסביבתו הטבעית של הנאשם ובקרבה למקום מגוריו של המתלונן בעיר ב"ש.

 

לצד האמור לעיל, בסופה של החלטה זו, לא נסגרה דלת בפני הנאשם להשתלב בהליך טיפולי וזאת נוכח המוטיבציה המילולית הגבוהה שזה הביע וכן נוכח התרשמות שירות המבחן בדבר יכולתו להירתם מהליך שכזה. בשל כך, בסופה של החלטה זו, נכתב כי ככל שתימצא מסגרת טיפולית רחוקה יותר ומחוץ לעיר באר שבע, בית המשפט מבלי לקבוע מסמרות, יוכל להורות כן.

 

2

בהתאם לאמור בהחלטה זו, הדיון בעניינו של הנאשם נדחה לצורך קבלת תסקיר משלים.

 

תסקיר שכזה הוגש לבית המשפט ובסופו ממליץ שירות המבחן על שילובו של הנאשם במסגרת בית נועם וזאת לאחר שהלה הגיע לראיון התאמה במסגרת ונמצא מתאים להיקלט בה. דא עקא, שירות המבחן במובנים מסוימים התעלם מחלק מהותי מהחלטת בית המשפט וממליץ על שחרורו של הנאשם ל"בית נועם" כאשר זה ישהה רק בשעות הערב בחלופה האמורה ובמהלך כל שעות היממה, ימצא ללא פיקוח, מחוץ למסגרת, לצורכי תעסוקה כזו או אחרת. במצב דברים זה, אין רבותא בחלופה החדשה בקונסטלציה המוצעת, נוכח היעדרו של רכיב פיקוח במרבית שעות היממה. במצב דברים שכזה, ניתן לומר כי חוסר התאמתה של חלופה זו בולט אף בהשוואה ל"דיאלוג מחודש".

 

מן המקובץ לעיל, החלטתו האופרטיבית של בית המשפט תפעל בשני מישורים:

ככל שהדבר נוגע לשחרורו של הנאשם ל"בית נועם", בתוכנית המשולבת בה הגברים לנים בהוסטל ובחודשיים הראשונים משולבים בתכניות טיפוליות מהבוקר עד הערב, ללא יציאה לעבודה, סבורני כי יש באופן עקרוני לאפשר זאת.

מסקנה זו של בית המשפט מבוססת, בין היתר נוכח חלוף הזמן המצטבר בו מצוי הנאשם במעצר, על הנגזרות של תקופה זו, בכללן מתן מענה לשיקולי הגמול (ללא קשר לעונש שבסופו של דבר ייגזר עליו), והיות המעצר גורם מרתיע בפני עצמו.

 

לכך יש להוסיף את המוטיבציה הפנימית הגבוהה של הנאשם לעבור הליך טיפולי, מוטיבציה בה הוא אוחז גם עובר למתן החלטה זו. כאמור התרשמות שירות המבחן הינה כי מדובר במוטיבציה אמיתית, שלא מהשפה ולחוץ ולא בכדי ניתנה המלצה טיפולית.

 

נתון נוסף נוגע לטיב הסכסוך והמעשים בהם הורשע הנאשם, אשר כאמור אינו מבוסס על אובססיביות כלפי בת הזוג על רקע שתיית אלכוהול וכיוצא באלה. בכך לא היה די, שכן מרביתם של הנתונים עמדו בפני בית המשפט גם עובר להחלטה מיום 9.1.2017.

 

ודוק, הימצאותו של הנאשם בתכנית המשולבת ב"בית נועם" יש בה ליתן מענה גם לריחוק הגיאוגרפי וגם למידת הפיקוח המתבקשת בנסיבותיו של הנאשם. לא נעלמה מעיני בית המשפט העובדה כי גם במסגרת זו, לאחר כחודשיים, עולה הנאשם לוועדה שבוחנת אפשרות יציאתו לעבודה. יחד עם זאת, מדובר בחודשיים שבהם הנאשם ייבחן ויוכיח האם הוא ראוי לאמון שניתן בו, לרבות מידת השתלבותו בהליך הטיפולי, נתון אשר הוא בפני עצמו גורם ממתן ומפחית מסוכנות.

3

 

לאור האמור, הרי ככל ששירות המבחן בתיאום עם "בית נועם" ימצא אפשרות שילובו של הנאשם בתכנית המשולבת, תוגש על כך הודעה בכתב בהתאם ובית המשפט ייתן החלטה המורה על שחרורו של הנאשם, אף ללא עריכתו של דיון.

 

במצב הדברים הנוכחי וכל עוד זו ההמלצה הנוכחית, הנאשם יימצא במעצר והטיעונים לעונש יידחו לאחר חזרתו של מותב זה משבתון, ביום 5.3.2017 בשעה 10:30.

 

עותק החלטה זו יועבר בדחיפות לידי שירות המבחן למבוגרים, יחד עם העתק ל"בית נועם".

 

למען הסר ספק, ב"כ הנאשם ידאג אף הוא להעביר העתק החלטה זו לשירות המבחן למבוגרים, אשר מתבקש ליתן התייחסותו בכתב וזאת עד ליום 2.2.2017.

 

 

 

בית המשפט מודע לחלון הזמנים הקצר, יחד עם זאת, בשים לב לכך שקליטתו של הנאשם תואמה ליום 5.2.2017 יש לנסות ולעשות מאמץ לקבל ההתייחסות עד למועד זה.

 

בהתאם לאמור והתייחסות שירות המבחן, כל צד יוכל להגיש בקשה בהתאם.

 

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס.

 

 

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ז, 31/01/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

החלטה

4

בסמוך לאחר מתן החלטת בית המשפט, התקבל עדכון דחוף מאת שירות המבחן וממנו עולה כי הנאשם יוכל להיקלט ביום 5.2.2017 ב"בית נועם" במסגרת המשולבת. כנגזרת מהחלטת בית המשפט מבוקרו של יום ובנסיבות האמורות לעיל, הנני להורות על שחרורו של הנאשם בתנאים הבאים:

 

א.        הנאשם יועבר מ"דלת אל דלת" מבית המעצר אל הקהילה הטיפולית "בית נועם" בהרצליה, ביום 5.2.2017, עד השעה 15:30.

ב.         הנאשם ישהה בגדרי המסגרת וייאסר עליו לעזוב את תחומה, למעט פעילות מטעם המסגרת ובפיקוח מי מאנשי הצוות במקום.

ג.         הנאשם מתחייב להישמע להוראות הצוות המטפל במקום ולנהוג בהתאם לכללים הנהוגים בו.

ד.         היה והנאשם יעזוב על דעת עצמו את המסגרת, זה ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

ה.        היה ויוחלט על הפסקת שהייתו של הנאשם במסגרת, יהיה עליו להתייצב בתחנת המשטרה הקרובה, זה ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

ו.         ערבות עצמית בגובה 10,000 ₪.

ז.         איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלונן בתיק.

ח.        ערבות צד ג' של אמו, על סך 10,000 ₪.

ט.        הואיל ובמועד מתן החלטה זו הנאשם כבר הוחזר לבית המעצר, תנאי לשחרור כאמור לעיל, יהיה הודעה בכתב מעו"ד טרבלסי, כי הסביר לנאשם את תנאי שחרורו והוא מודע להם לרבות למשמעות הפרתם. בנוסף יידע אותו בדבר מועד הטיעונים לעונש.

 

יודגש כי במידה והנאשם יעזוב על דעת עצמו את המסגרת או יורחק ממנה, (ובשונה מהמלצת שירות

המבחן), הלה לא יוכל לשהות בחלופה זמנית כאמור בתסקיר מיום 1.1.2017, אלא זה ייעצר לאלתר

ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

 

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן וכן לידי עו"ד טרבלסי, באמצעות עו"ד וותד שהחליף אותו

לצורך קבלת החלטה זו.

 

לאור האמור, מבטל את הדיון שנקבע ליום 5.3.2017 וקובע לטיעונים לעונש ליום 29.5.2017 שעה

09:00.

 

שירות המבחן יגיש תסקירו עד למועד הדיון הנדחה.

5

 

 

 

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ז, 31/01/2017 במעמד הנוכחים.