1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד איתי שמואלי ועו"ד חן כהן

ב"כ נאשם 1: עו"ד פידל

נאשם מס' 1 באמצעות שב"ס

הנאשם 2 וב"כ: עו"ד קונפורטי ועו"ד מירב דנינו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

(בעניינו של נאשם 1)

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ומתירה תיקונו של כתב האישום.

אני מרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של ניסיון פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413ו' סיפא + 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (בשני מקרים).

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ו, 09/05/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

ביחס לנאשם 1

הנאשם שבפניי הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של ניסיון פריצה לרכב בשתי הזדמנויות.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 3.1.14 בחניון משאיות ברח' מבצע משה בראשל"צ, ניסו הנאשם ושותפו לכתב האישום יחד עם אדם נוסף, שזהותו אינה ידועה, להתפרץ לשתי משאיות שחנו במקום, באופן שפתחו את ארגזי המשאית שאחד מהם מתצפת בסמוך ושומר.

במסגרת הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים עתרו הצדדים במשותף כי על הנאשם תוטל ענישה צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי והתחייבות.

בטיעוניו לעונש פירט ב"כ המאשימה כי עסקינן בנאשם יליד שנת 1994, המצוי בעת הזו במעצר בשל מעורבותו בתיק אחר ושלחובתו עבר פלילי הכולל הרשעה אחת מבית המשפט לנוער משנת 2014 שם נדון בגין שורת ארוכה של עבירות רכוש לעונש צופה פני עתיד.

ב"כ המאשימה פירט כי הנאשם יכל לצרף תיק זה לתיק בו נדון בבית המשפט לנוער וסביר כי העונש שנגזר עליו שם לא היה משתנה בעקבות הצירוף.

ב"כ המאשימה סבור כי מדובר בשיקול משמעותי שיש בו כדי להצדיק הענישה לה עתרו הצדדים במשותף.

עוד פירט ב"כ המאשימה כי נלקחו בחשבון נטילת האחריות מצד הנאשם, החיסכון בזמן שיפוטי יקר, קושי ראייתי עליו הצביעה ההגנה, והעובדה כי אין מדובר בעבירת רכוש המצויה ברף החמור של עבירות הרכוש.

3

ב"כ הנאשם הצטרף לטיעוני ב"כ המאשימה והדגיש את גילו הצעיר של הנאשם, את נטילת האחריות המלאה, את הקושי הראייתי ואת העובדה שתיק זה יכול היה להיות מצורף לתיק בו נדון הנאשם בבית המשפט לנוער.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 7חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג פשע.

ב)         מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג עוון.

ג)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 10,000 ₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירת רכוש כלשהי.

לא תחתם ההתחייבות ייאסר למשך חודשיים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ו, 09/05/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

4

אני מתירה למאשימה לתקן את כתב האישום על דרך הוספת עד תביעה מס' 7 אוראל מגור.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ו, 09/05/2016 במעמד הנוכחים.

5

6