1

משמתברר כי העד שביקשה המאשימה לזמן משמש כרשם בית הדין האזורי לעבודה, לא ניתן לזמנו לעדות כאחד העדים, אלא יש לפעול לפי הכללים שנקבעו ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' יוסף (4.3.04).

על כן, ובהתחשב בעיקר המחלוקת בתיק, כפי שהיא עלתה מחקירת העדים עד כה, אני סבורה כי יש להעיד את כבוד הרשם בתיק דנן. כי כך, יגיש ב"כ המאשימה לבית המשפט ולב"כ הנאשם, תוך 7 ימים, את השאלות שהוא מבקש להציג לרשם. לאחר שבית המשפט יחליט אילו שאלות יוצגו לרשם, יישלחו השאלות אל הרשם, כדי שהוא ישיב עליהן בכתב. לאחר שיינתנו התשובות, יהיו ב"כ הצדדים רשאים להציג לרשם שאלות הבהרה בכתב. השאלות יוגשו לבית המשפט, שיחליט אילו שאלות יוצגו לרשם. לאחר קבלת התשובות ולפי בקשתו של בעל דין, יקבע בית המשפט אם יש צורך לחקור את הרשם בחקירה שכנגד.

אשר לזימון יתר העדים - ב"כ הנאשם יבהיר, תוך 7 ימים, כיצד זה עדותם של כלל העדים שהעידו עד כה שייכת לעניין שינוי מספר הזהות של הנאשם בכתב האישום. ב"כ הנאשם מתבקש להתייחס בהבהרתו לכל עד ועד בנפרד.

2

לאור שנקבע, אני מורה על ביטול הדיון ביום 2.6.19 וקובעת תזכורת צדדים ליום 6.6.19 בשעה 09:30.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ט, 29 מאי 2019, בהעדר הצדדים.