1

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד תומר בן חמו

מטעם הנאשם: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד נג'מה הייב

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ו, 14/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכניסה לישראל שלא כחוק, וזאת לאחר שנעצר ביום 20.6.16 בבניין בבית שאן שאין ברשותו היתר כניסה לישראל.

הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש וטענו טענותיהם כך שהתובע הדגיש את חומרת העבירה את המצב הביטחוני הנוכחי המחייב החמרה בענישת שוהים בלתי חוקיים במסגרת המתחם שנקבע בהלכת אלהרוש, וכן הדגיש את עברו הביטחוני של הנאשם הכולל אף כניסה קודמת לישראל בגינה הורשע וריצה תקופת מאסר. לכן עתר התובע לעתור לגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל בחלקו העליון של מתחם אלהרוש, בצירוף מאסר מותנה וקנס כספי לשם הרתעה.

הסנגורית ביקשה להסתפק בימי מעצרו של הנאשם. לדבריה מדובר בנאשם מבוגר בעל משפחה אשר נכנס לישראל שעות ספורות לפני מעצרו. לטענתה, הרשעתו הביטחונית הינה ישנה ואין ליתן לה משקל משמעותי. כמו כן, הורשע הנאשם בעבר בגין כניסה לישראל ללא היתר והרשעתו הביטחונית נלקחה בחשבון, ולכן אין להתייחס אליה שוב.

הנאשם ביקש להתחשב בו לנוכח מצבו המשפחתי וציין כי טעה עת נכנס לישראל ללא היתר.

המתחם בגין עבירות של כניסה לישראל ללא היתר נקבע בהלכת אלהרוש תיק 3677/13 מיום 9.12.14, והוא החל ממאסר מותנה ועד 5 חודשי מאסר בפועל.

אציין, כי מתחם זה נקבע ביחס למי שזו כניסתו הראשונה לישראל, ללא עבירות נלוות נוספות וללא הרשעות קודמות . אין עניינו של הנאשם שלפניי תואם את התנאים שנקבעו בהלכת אלהרוש.

לנאשם זה שתי הרשעות קודמות. אחת מהן בגין עבירה דומה של כניסה לישראל ללא היתר בגינה נדון ל- 32 ימי מאסר בפועל. כמו כן לחובתו הרשעה ביטחונית משנת 2003 בגין חברות בהתאחדות בלתי מותרת, קשירת קשר וקשירת קשר לביצוע עבירה. לא הוצג לעיוני גזר הדין מהרשעה ביטחונית זו, אך לנוכח העונש שנגזר על הנאשם - 54 חודשי מאסר בפועל, ניתן להסיק כי לא מדובר בעניין של מה בכך.

3

על אף שהחלטתי שלא לקבוע מתחם ענישה שונה בעניינו של נאשם זה אלא להסתפק במתחם שנקבע בהלכת אלהרוש, יש מקום ליתן משקל להרשעותיו הקודמות של הנאשם, אף אם הן ישנות. החשש הנובע ממי שלחובתו הרשעה ביטחונית הינו גבוה ממי שנכנס לישראל ועברו נקי ואין ספק שיש ליתן לכך משקל מסוים. אף העובדה כי אין זו הפעם הראשונה בה מורשע נאשם זה בעבירה דומה המחייבת התייחסות בענישה שתקבע בעניינו.

אכן יש ליתן משמעות ומשקל גם למצב הביטחוני הנוכחי במסגרת המתחם האמור, לכן העתירה של הסנגורית להסתפק בימי מעצרו של הנאשם ודאי שאין בה כדי להשיג את מטרות הענישה בגין עבירה זו, ואף אין בה ביטוי להרשעותיו הקודמות של הנאשם.

עיינתי בפסקי הדין שהוגשו לעיוני על ידי הצדדים והתרשמתי כי בנסיבות דומות נגזרו מספר חודשי מאסר בפועל על נאשמים שלחובתם הרשעות קודמות, בעיקר הרשעות ביטחוניות. סוברני כי עניינו של הנאשם מחייב ענישה דומה. נוכח תקופת המאסר שהחלטתי לגזור על הנאשם, אמנע מהטלת קנס כספי וזאת אף בהתחשב בנסיבותיו האישיות כפי שצוינו בטיעונים לעונש.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו, 20.6.16.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מיום שחרורו לא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ו, 14/07/2016 במעמד הנוכחים.