ת"פ 42835/05/15 – מדינת ישראל נגד מחמוד שאפעי
בית משפט השלום בנתניה |
||
ת"פ 42835-05-15 מדינת ישראל נ' שאפעי
|
|
29 דצמבר 2016 |
1
|
|
|
מספר פל"א 000210044-2015 מספר פל"א 210044/2015 מספר פל"א 210057/2015 |
|
|
|
לפני כבוד השופט עמית פרייז |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
מחמוד שאפעי
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד מורן ישראל
אין הופעה לנאשם
ב"כ הנאשם עו"ד קובי טולדו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אין צורך לחזור על כל הפרוטוקולים האחרונים בתיק זה ודי אם יצוין שהתמונה הכוללת העולה הינה שפעם אחר פעם נעשים נסיונות חריגים להביא את הנאשם למשפט בכדי לתת מענה למצב שבו הוא איננו מקבל היתר כניסה מסיבות ביטחוניות, אך גם נסיונות אלה אשר זוכים לסיוע בית המשפט ככל שביכולתו, לא מביאים את הנאשם למשפט ועל כן אין מנוס מהמסקנה שהנסיונות להביא את הנאשם למשפט מוצו, ועל כן הריני מורה על התליית ההליכים המשפטיים בעניינו.
2
נשאלת השאלה האם עקב אי התייצבותו חוזרת של הנאשם למשפט שהביאה להתליית ההליכים יש מקום למימוש ערבויות שקיימות בתיק המעצרים קשור לתיק זה. ייאמר כי אין כל מניעה שביהמ"ש זה יזקק לכך, ההפרדה בין בית משפט זה לבין בית משפט לענייני מעצרים בפתח תקווה הינה הפרדה מבנית בלבד, וכמובן אינה שוללת מביהמ"ש זה סמכויות המסורות לו על פי דין, ועל כן אין מניעה להיזקק לגופה של השאלה שהועלתה בדבר מימוש הערבויות.
לענין זה כאשר אני בוחן את כלל קורות הנאשם בדיונים האחרונים, מגיע אני למסקנה שלא ניתן לקבוע שהנאשם הכשיל את ההליך וכך הם פני הדברים אף ביחס לשני הערבים. הרושם העולה הינו שגם הנאשם וגם הערבים עשו ככל יכולתם כדי להתמודד עם הבעייתיות של העדר אישור כניסה לנאשם, אך המאשימה לא השכילה להעבירו לאף אחד מהדיונים באמצעות ניידת משטרתית וזאת כאשר יש לזכור כאשר מדובר במשטרה אשר מפעילה סמכויותיה לא רק בשטחה מדינה, אלא כשיגרה אף באזור יהודה ושומרון.
במצב דברים זה, אינני מורה על מימוש כל ערובה שהועמדה במסגרת תיק המעצרים שקשור לתיק זה.
זכות ערעור לבית משפט המחוזי בלוד תוך 45 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"ז, 29/12/2016 במעמד הנוכחים.
|
עמית פרייז , שופט |
הוקלד על ידי סופיה עטיה