1

נוכח: עו"ד אלי בניה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משחרר את עו"ד אלי בניה ואת הסניגוריה הציבורית מייצוגו של הנאשם.

המזכירות תרשום בפניה כי הנאשם מיוצג ע"י עו"ד אפרת צרפתי.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב אישום מתוקן התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

2

נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, שהן עבירות של הפרת צו בית משפט, שנועד להגן על אדם ואיומים, עבירות לפי סעיפים 287(ב) ו - 192 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעבירות הפרת צו בית משפט, שנועד להגן על אדם ואיומים, עבירות לפי סעיפים 287(ב) ו - 192 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

2.      ברקע האירועים, הליכי גירושין בין הצדדים שהניבו מספר הליכים פליליים קודמים. יש צו מניעה קבוע בתיק תמ"ש 18923-06-12 של בית משפט בענייני משפחה בירושלים במסגרתו נאסר על הנאשם להטריד את המתלוננת לרבות שנאסר עליו ליצור קשר ישיר או עקיף איתה.

3.      ביום 15.12.14 הפר הנאשם את הצו, ובשיחת טלפון שערך עם המתלוננת, איים עליה שיפגע בה ובחבר שלה ואם מישהו אחר יכנס לביתה, יהרוג אותו ועוד הוסיף שלא יהיה לה אף אחד וכי הגט שניתן לה מהווה נייר בלבד והוא עדיין ישלוט לה על החיים.

4.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי.

5.      הנאשם כבן 36 עוד מעט, לחובתו עבר פלילי לא מועט בתחום האלימות והאיומים בתוך המשפחה. מדובר במי שמתקשה להבין שהוא חייב לנתק קשר עם המתלוננת וניכר כי הוא מסרב לקבל את הפרידה בדרך ראויה והוא ממשיך להוות איום ומטרד למתלוננת שמבקשת, לפתוח דף חדש בחייה.

6.      יש בתיק קשיים ראייתיים כפי שעמדו עליהם הצדדים בהליך המקדמי. ומכאן גם ההסדר המקל,

7.      העונש נמצא עדיין במתחם העונש ההולם אולם נוכח העבר המשמעותי יש חשיבות הרתעתית לעונש מאסר מותנה משמעותי שיבהיר לנאשם מהו העונש ההולם באמת שיופעל אם ישוב ויאיים על המתלוננת או יפר את צו ההגנה. אני מביא בחשבון את העובדה שהנאשם חסך בזמן השיפוטי וחסך את הצורך להעיד את המתלוננת.

3

8.      נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(א)        4 חודשי מאסר בפועל, אשר ימנו מיום מעצרו 17.12.14.

אני מפעיל את העונש המותנה של 6 חודשי מאסר שהוטל על הנאשם בת.פ. 55144-05-13 כאשר שלושה חודשים יהיו בחופף, ושלושה חודשים במצטבר.

למען הסר ספק, בסה"כ ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר שיימנו ממועד מעצרו ביום 17.12.14.

(ב)         6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירת אלימות לרבות איומים.

(ג)          3 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירה של הפרת צו הגנה לפי סעיף 287 בחוק העונשין, על תת סעיפיו.

(ד)         אני מורה על הפעלת ההתחייבות בסך 5,000 ₪ עליה חתם הנאשם בת"פ 55144-05-13 והיא תשולם כקנס כספי שאני קובע 100 ימי מאסר תמורתו. הסכום ישולם ב - 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.9.15 ובמשך כל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם אחד התשלומים במועדו, תעמוד כל היתרה לפירעון מיידי ויתווספו תוספות פיגור כחוק, וזאת מעבר לזכותה של המאשימה לבקש הפעלת מאסר חלף התשלום.

אני מבהיר לנאשם כי צו ההגנה בתיק ביהמ"ש למשפחה הוא צו הגנה קבוע והוא עדיין בתוקף וכי עליו להישמר שלא להפר אותו.

מועד הדיון שקבוע בפני כב' השופט יואב עטור ליום 12.2.15 - מבוטל.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

הוקלדעלידיעדידבדה