1

1.         החלטה זו ניתנת נוכח החלטת כב' נשיאת בית המשפט העליון, השופטת חיות בבש"פ 1095/20.

2.         תיק זה הועבר לשמיעה בפני מותב זה ביום 18.1.18 בהתאם להחלטת כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון, השופט פורת.

3.         בתיק התקיימו שמונה ישיבות בפני מותב זה , מתוכם נכח הנאשם בשתיים מהן בלבד.

4.         בתאריך 18.3.20 ו - 15.4.20 נדחתה טענת הנאשם להיעדר סמכות מקומית ובקשתו להעברת התיק לשמיעה במחוז אחר.

5.         בתאריך 22.4.18 נדחתה בקשה דומה אשר הוגשה לעיון והכרעת כב' הנשיא, השופט פורת.

2

6.         בתאריך 29.4.18 הובעה עמדת מותב זה במסגרת בקשה קודמת שהגיש הנאשם להעברת מקום הדיון ובמסגרתה נמסר כי אין מותב זה סבור שמתקיימות העילות הקבועות בחוק להעברת מקום הדיון.

7.         בתאריך 21.5.18 מונה לנאשם סניגור ציבורי לבקשתו.

8.         בתאריך 17.8.18 הותלו ההליכים כנגד הנאשם בגין אי התייצבותו לדיונים, בתאריך 4.11.19 חודשו ההליכים בהתאם לבקשת המאשימה והצהרתה כי הנאשם אותר.

9.         מעיון בבקשה להעברת מקום הדיון אציין מחד גיסא כי טרם התקיימו דיונים מהותיים בתיק שבפניי למעט מתן החלטה בטענה המקדמית לחוסר סמכות מקומית. מאידך גיסא אציין כי מרביתן של הדחיות בתיק נבעו מאי הופעת הנאשם לדיונים, איני סבור כי יש ממש בטענת הנאשם לפגיעה במראית פני הצדק באם יתקיים הדיון בפני מותב זה אשר אין חולק כי אין לו היכרות מוקדמת עם הנאשם וספק אם במסמכים הרפואיים אשר הוגשו יש משום עילה להעברת מקום הדיון כשלעצמם.

10.       באשר לטענת הנאשם בגין מאזן הנוחות הרי שמותב זה אינו חשוף לחומרי החקירה בתיק המאשימה ואין ביכולתו להביע עמדה באשר להסכמתו החלקית או המלאה של הנאשם לאי העדתם של חלק מעדי התביעה המתגוררים בצפון הארץ.

11.       המזכירות תעביר ההחלטה לעיון הצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר תש"פ, 03 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.