1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בהעדר ובא כוחו עו"ד - בוסקילה

ק. מבחן - איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה גובש הסדר במסגרתו ביקש הנאשם לצרף תיק נוסף 43870-02-13 שהיה קבוע בפני כב' השופט היימן בבית משפט שלום בראשון לציון, ונדחה לקבלת תסקיר.

נתקבל דיווח של שירות המבחן על כך שהוא הביע רצון להשתלב בטיפול ביחידה להתמכרויות בראשון לציון וכי עבר להתגורר בבית של חבר באזור המרכז. הוא הביע נכונות בתחילה להגיע לפגישה באשקלון ובהתאם תיאמו לו פגישה ליום 21.1.15, הוא גם טען שהוא בקשר טיפולי עם היחידה העירונית להתמכרויות בראשון לציון, אך לאחר מכן ביקש להעביר הטפול בעניינו לשירות המבחן באזור מגוריו והסבירו לו שהעברת הטיפול מונעת טיפול מידיי בעניינו והוא הסכים ולכן, מבקשים דחיה להגשת תסקיר לחודש מאי.

2

יצוין, כי כבר בנובמבר שירות המבחן דיווח על כך שהוא מפר תנאי שחרור, אך העבירו את ההודעה לכב' השופט דהאן ולא למותב זה, דבר זה התחבר לי רק עם הגשת בקשת הדחיה ולאחר בדיקה ולכן, העברתי את דבר ההפרה לידיעת התביעה. התביעה לא רק שלא ביקשה לעוצרו, אלא השאירה את הדחיה למאי לשיקול דעת בית המשפט !!!. משכך, ציינתי שאם זו עמדת התביעה, מבקשת לדעת מדוע מלכתחילה ביקשו לעוצרו עד תום ההליכים, אך גם על זה לא הגיבו. לא ברור לי לכן מדוע עתה נזכרו לבקש צו מעצר על הפרה שדווחה כבר בנובמבר 2014?

היום לא ברור באיזה כתובת מתגורר, אך משיחת טלפון שלו היום עם התובעת עלה לדבריו, שניתן לשלוח לו זימונים לכתובת אמו, רח' אנילביץ' 6 א', דירה 8, ראשון לציון וכאמור ביקש להעביר את תיקו משירות המבחן באשקלון לשירות המבחן בראשון לציון לכן ניתן להניח שמתגורר בראשון לציון.

יצוין, כי מדיווח שירות הבחן עלה כי הם אמרו לו שעליו להסגיר עצמו למשטרה בשל הפרת התנאים, אך לא עשה כן.

בנסיבות אלה, מוצא צו מעצר על פי בקשת התובעת היום, למשך 24 שעות. הצו יובא בפני לחתימה.

ניתן יהיה לשחררו אם ישוב לתנאים המגבילים שנקבעו בעבר. לחילופין, תוגש בקשה במסגרת עיון חוזר לצורך שינוי תנאי השחרור בין על ידי התביעה ובין על ידי הסניגור.

כמו כן, על פי בקשת שירות המבחן, ידחה טיעונים לעונש ליום 13.5.15 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.

3