1

ביום 16.1.17 הורשע המבקש על פי הודאתו ב-5 התיקים שלהלן:

ת"פ 42328-10-14 שתי עבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ת"פ 19368-02-16 עבירה של גניבה בצוותא חדא לפי סעיף 384 + 29 (א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ת"פ 41566-01-15 עבירה של גניבה ותקיפה סתם לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ת"פ 10012-10-15 עבירות של גניבה, הסגת גבול וקשירת קשר לעשות עוון לפי סעיפים 384, 447(א) ו- 499(א)(2) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ת"פ 26118-04-13 עבירה של גניבת תשתיות לפי סעיף 384 א(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977

המבקש חזר פעם אחר פעם על בקשתו לבטל הכרעת הדין לצורך צירוף תיקים אלה לתיק שמתנהל בעניינו בתל אביב.

היום הועברה לעיוני בקשה נוספת לבטל את הכרעת הדין, כשבזו הפעם המאשימה נתנה הסכמתה לצירוף, וניתנה החלטת כב' השופט גת ביום 14.3.19 לפיה ההגנה תדאג לביטול הכרעת הדין והמאשימה תדאג להביא את התיק לדיון הקרוב לצורך צירופו.

הגם שעסקינן ב- 5 תיקים, ולא בתיק יחיד, הרי שעסקינן בהכרעת דין שניתנה במשותף על כל התיקים.

חזקה על ב"כ המבקש שהציג בפני כב' השופט גת את מלוא התמונה בטרם ניתנה החלטת כב' השופט לפיה על ההגנה לדאוג לביטול הכרעת הדין.

2

נוכח האמור, ועל מנת לאפשר למבקש את צירוף כל התיקים בהם הודה בפני, אני מורה על ביטול הכרעת הדין מיום 16.1.17 בכל התיקים שבהם הורשע.

הדיון שנקבע ליום 1.4.19 לא יבוטל בשלב זה, אלא אם המבקש יציג פרוטוקול לפיו צירף את כל התיקים שהיו קבועים בפני והורשע בדין.

ככל שלא יצורף התיק, יורשע המבקש בפני בדיון הבא בכל התיקים וישמעו טיעוני ההגנה לעונש

למען הסר ספק ביטול הכרעת הדין הוא רק בעניינו של המבקש, ולא בעניינו של הנאשם האחר שבתיק זה (איטה).

העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' אדר ב' תשע"ט, 17 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.