1

לפני בקשת שירות המבחן להפקיע צו של"צ שניתן בעניינו של הנאשם ולגזור את ענשו מחדש.

רקע

נגד הנאשם הוגשו ששה כתבי אישום שונים, בעבירות היזק לרכוש, הסגת גבול, איומים, הפרעה לשוטר, החזקת סכין, הונאה בכרטיס חיוב ועוד, אשר נעברו בין השנים 2013-2015. התיקים נדונו יחדיו, והנאשם הודה, הורשע, הופנה לשירות המבחן השתתף בהליך שיקומי. לאור תוצאת ההליך השיקומי הגיעו הצדדים להסדר, לפיו עתרו במשותף להשית על הנאשם של"צ בהיקף של 400 שעות ולהאריך מאסר מותנה של שבעה חודשים.

ביום 13.9.16 נגזר דינו של הנאשם. בית המשפט ציין בגזר הדין, כי ניתן היה לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך בגין העבירות בהן הורשע, מטעמי הרתעה והגנה על הציבור. עם זאת, לנוכח ההליך השיקומי אותו עבר הנאשם והעובדה שבאותה העת ניהל אורח חיים נורמטיבי, אישר בית המשפט את ההסדר וגזר על הנאשם, בין היתר, צו של"צ בהיקף של 400 שעות.

2

ביום 29.3.17 פנה שירות המבחן לראשונה בבקשה להפקיע את צו השל"צ שניתן בעניינו של הנאשם ולגזור את דינו מחדש, לאחר שתקף את אחותו ונעצר בשל כך עד תום ההליכים. לבקשת הצדדים נדחה הדיון עד לאחר שנגזר דינו של הנאשם בגין ארוע זה, ל- 11 חודשי מאסר בפועל, אשר כללו הפעלה של המאסר המותנה אשר הוארך בתיק זה. במסגרת הליך זה נדונה גם בקשה להקיע את צו המבחן והשל"צ, ובית המשפט החליט לתת לנאשם הזדמנות נוספת. במסגרת גזר הדין הוסיף בית המשפט (כב' השופט הרבסט), כי ככל שלא יבצע הנאשם את צו השל"צ שהוטל עליו עד תומו, ייגזר עליו מאסר בפועל (ר' עמ' 9 לגזר הדין בפרוטוקול מיום 20.06.17 בת"פ 31957-02-17).

בדיון ביום 15.4.18, לאחר שהשתחרר הנאשם מהמאסר, נתנה לו הזדמנות לסיים את השל"צ, תוך שהוזהר בדיון ביום 3.5.18, כי אם לא יבצע את השל"צ, יגזר עליו עונש ההולם את חומרת מעשיו.

ביום 26.8.18 פנה שירות המבחן פעם נוספת בבקשה להפקיע את צו השל"צ. מהפניה עולה, כי הנאשם ביצע רק 35 שעות מתוך 400 אשר הושתו עליו, וכי הוחלט להפסיק את העסקתו בבית האבות בו ביצע את השל"צ, מכיוון ש"נטל ללא רשות מספר פעמים מוצרים ומצרכים מבית האבות". עוד עלה, כי לצד קבלת מתדון, הנאשם השתמש בהרואין ובמריחואנה וכי הוגש נגדו כתב אישום חדש, בשל עבירות איומים והחזקת סכין.

שירות המבחן ראה, כי לנוכח מצבו של הנאשם, ובכלל זה העבודה כי שב להשתמש בסמים, הוא אינו מתאים לבצע של"צ, ועל כן ביקש לבטל את צו השל"צ.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה בקשה להפקיע את צו השל"צ ולגזור על הנאשם עונש מאסר ההולם את מעשיו, אשר לא יפחת משנת מאסר.

ב"כ הנאשם ביקש לתת לו הזדמנות נוספת להשלים את מכסת השעות אשר נגזרה עליו. בטיעונו הפנה למאמציו של הנאשם לשקם את עצמו ולאינטרס החברתי בכך שהנאשם ינהל אורח חיים נורמטיבי ויצרני. לשיטתו של ב"כ הנאשם, ההליך בו נמצא הנאשם מתאפיין בעליות ומורדות, ועל כן יש לאפשר לו להמשיך בהליך הטיפולי, ולא לקטוע אותו.

דיון והכרעה

עיון בגליון המרשם הפלילי של הנאשם מלמד, כי גם כאשר נגזר דינו בתיק זה, היו לחובתו הרשעות קודמות רבות, במגוון סוגי עבירות, וכי ביצע חלק מהעבירות בהן הורשע בעת שהיה תלוי מעליו מאסר מותנה של שבעה חודשים. חרף זאת, ניתנה לנאשם הזדמנות להשלים הליך שיקומי, ולאור הצלחתו של הנאשם בהליך השיקומי, נגזר עליו בשל שורת עבירות חמורות של"צ נרחב, ומאסר מותנה שהיה לחובתו הוארך, למרות שמן הדין היה להשית עליו עונש מאסר ההולם את מעשיו, כפי שאף צוין בגזר הדין.

3

למרבה הצער, הנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנות אשר ניתנה לו, וזמן קצר לאחר שנגזר דינו לעונש כה מקל, שב ועבר עבירת אלימות, בגינה נדון למאסר. באופן חריג, חרף העובדה שבמהלך תקופת המבחן עבר הנאשם עבירת אלימות חמורה ונדון בגינה למאסר, נמנע בית המשפט מלהפקיע את המבחן, ואפשר לו להשלים את מכסת השעות אשר נגזרה עליו. אך גם לאחר שקיבל הזדמנות שניה, שב הנאשם לסורו, לא ביצע את השל"צ, גנב רכוש מבית האבות בו היה אמור לבצע את העבודות ושב להשתמש בסמים. גם אם אקבל שהליך שיקומי מתאפיין בעליות ומורדות, כפי שטען ב"כ הנאשם, נראה כי מאז גזירת ענשו של הנאשם, דרכו היא רק במורד, והוא מדרדר חזרה על עולם הפשע.

משכך, לא ראיתי מנוס מלהפקיע את צו השל"צ אשר נגזר על הנאשם ולגזור את ענשו מחדש. מתן הזדמנות נוספת אינו הולם את נסיבות המקרה, ואף עלול להעביר לנאשם את הרושם השגוי, כי אין מחיר למעשיו וכי בזכות ההליך בו החל, נתונה לו הרשות לעשות כראות עיניו.

סיכום

מורה על הפקעת צו השל"צ.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ט, 21 אוקטובר 2018, במעמד הצדדים.