1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יעל זליג

ב"כ הנאשמת 4 עו"ד גיא עין צבי

הנאשמת 4

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירה של סיוע לכליאת שווא לפי סעיף 377 + 31 לחוק העונשין. הנאשמת הינה אחת מתוך ארבעה נאשמים כאשר הנאשם מס' 1, שהינו העיקרי בתיק, היה באותה עת בעלה של הנאשמת.

הודאת הנאשמת נעשתה במסגרת הסדר טיעון לפיו עתרו הצדדים, לאחר קבלת מספר תסקירים בעניינה, לגזור עליה מאסר על תנאי, פיקוח, 200 שעות של"צ ופיצוי בסך 2,000 ₪.

מוסכם על הצדדים כי מדובר בעונש שהינו בבחינת חריגה ממתחם העונש ההולם לאור שיקולי שיקום.

2

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בתסקירים המפורטים שהוגשו בעניינה של הנאשמת מוצאת אני כי אכן התקיימו נסיבות המצדיקות חריגה ממתחם העונש ההולם עד כדי המוסכם על ידי הצדדים.

הנאשמת הודתה מיד בביצוע העבירה. הנאשמת עברה הליך שיקומי וטיפולי מוצלח מאוד החל מחודש נובמבר 2015.

הנאשמת מיועדת, לאחר ההליך המוצלח שעברה, לעזור לבנות אחרות המצויות בסיכון.

להתרשמות שירות המבחן יש חשיבות להימנע משליחתה של הנאשמת למאסר ולו בעבודת שירות, לצורך המשך תפקודה התעסוקתי לפרנסתה ולפרנסת בתה כאשר בינתיים הנאשמת התגרשה מבעלה והוא נידון למאסר בפועל ממושך.

מעבר לאמור לעיל, המבטא סיכויי שיקום משמעותיים וממשיים, הרי חלקה של הנאשמת במיוחס לה על פי עובדות כתב האישום, הינו נקודתי ושולי יותר לעומת חלקם של האחרים כאשר מעורבותה הינה גם בשל מאזן הכוחות בינה לבין הגורמים האחרים.

לאור המפורט לעיל, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.         שישה חודשים מאסר על תנאי שלא תעבור תוך 3 שנים עבירה בה הורשעה.

2.         12 חודשים צו פיקוח של שירות המבחן.

3.         של"צ בהיקף של 200 שעות במחסן העמותה למען נזקקים בטירה.

4.         פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪. הסכום יקוזז מבש"ע 32037-04-14. הפיצוי יועבר למתלונן על פי הפרטים שתמסור המאשימה תוך 14 יום.

עותק יישלח לשירות המבחן.

הודעה לנאשמת זכותה לערער לביהמ"ש העליון תוך 45 יום מהיום.

#3#>

ניתן והודע היום י"ב אדר ב' תשע"ו, 22/03/2016 במעמד הנוכחים.

3