1

 

 

נוכחים:

באת-כוח המאשימה עו"ד טל שילוני

הנאשם - הובא ע"י שב"ס

בא כוח הנאשם עו"ד ארז צברי

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה והכרעת דין

 

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשם בעובדת כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות כדקלמן:

פציעה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 334 בנסיבות סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ה, 14/01/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה והכרעת דין

 

 

2

לבקשת הנאשם, ובהתאם להודייתו אני מרשיעה את הנאשם בעבירות בתיקים כדלקמן ומורה על צירופן לתיק העיקרי:

 

ת"פ 19865-11-14:

עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

 

פ"א 170694/2014 (מיום 16/4/2014):

החזקת סם לשימוש עצמי- עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג - 1973.

איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

 

הדיון הקבוע בת"פ 19865-11-14 ליום 25/2/2015- מבוטל. ככל שיש זימון לנאשם באמצעות שב"ס על המזכירות לבטלו.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ה, 14/01/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם ואיומים.

3

 

על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין הנאשם לבין שני אחים קטינים, א' ו-י' התגלע סכסוך. ביום 17/9/2014 התפללו האחים בבית הכנסת אליו הגיע הנאשם כשהוא מצויד בחפץ חד וכשהבחין בהם התנפל עליהם והכה את א' בכל חלקי גופו. בתגובה נחלץ י' לעזרת א', אחז בנאשם והשכיבו על הרצפה אך הנאשם גבר עליו והשניים נאבקו זה בזה. א' חשש שהנאשם יפגע ב-י' והכה את הנאשם באמצעות כיסא בגבו. בתגובה הנאשם רץ לעבר הדלת, י' רץ אחריו, תפס אותו ונאבק בו בשנית. בשלב זה, הנאשם תפס את י', שלף את החפץ החד, ודקר את י' בגבו ובהמשך נמלט מהמקום.

כתוצאה מהדקירה נגרמו ל-י' פצע באורך 2.5 ס"מ בגב שהצריך תפירה באמצעות סיכות וחתכים בידו. אף שהנאשם ידע שהמשטרה בעקבותיו הוא נמלט והסגיר עצמו רק ביום 21/9/2014.

במהלך חקירתו ביום 23/9/2014 עת ישב בחדר החקירה, הנאשם איים על חוקר.

 

כמו כן, הנאשם הודה בשני תיקים נוספים, וצירפם כדלקמן:

 

ת"פ 19865-11-14 של בית- משפט זה: בעבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, איומים, ושיבוש מהלכי משפט.

 

על-פי עובדות כתב האישום, ביום 27/3/2014 במסעדה בעיר ראשל"צ החזיק הנאשם בסכין יפנית מתקבעת. כאשר הגיעו שוטרים למקום, הנאשם סירב להזדהות בפניהם, ניסה לעזוב את המקום והשליך את הסכין במטרה להעלים ראיות. הנאשם העליב את השוטרים ובעת שעוכב בתחנת המשטרה איים על אחד השוטרים, הכשילו בתפקידו והעליבו.

 

פ"א 170694/2014 (מיום 16/4/2014): בעבירות של החזקת סם לשימוש עצמי, איומים, תקיפת שוטר, והעלבת עובד ציבור.

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להשתת18 חודשי מאסר בפועל שירוצו החל מיום מעצרו, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

 

באת כוח המאשימה הפנתה לגיליון הרישום הפלילי של הנאשם ולנסיבות ביצוע העבירות בתיק העיקרי, עם זאת, טענה כי המאשימה לקחה בחשבון את הקשיים הראייתיים ואת חלקם של האחים באירוע. כמו כן באת-כוח המאשימה ציינה כי המאשימה לקחה בחשבון גם את הודיית הנאשם, נטילת האחריות ואת החיסכון בזמנו של בית-המשפט. באת-כוח המאשימה השאירה את גובה הפיצוי שעליו הוסכם, לשיקול דעת בית-המשפט.

4

 

בא-כוח הנאשם הפנה את בית-המשפט לעובדות המפורטות בכתב האישום בנוגע לחלקם של האחים, לפיהן הנאשם יצא מבית הכנסת והאחים רצו אחריו ותפסו אותו. כמו כן, בא-כוח הנאשם טען כי בהתאם לתעודה הרפואית, הפצע שנגרם היה ללא דימום ולא גרם לנזק משמעותי. בא-כוח הנאשם הפנה לתיקון בכתב האישום לפיו במקום "סכין" יוחסה לנאשם החזקת "חפץ חד".

בא-כוח הנאשם ציין כי אף שלנאשם עבר פלילי, העבירה האחרונה עליה עמד לדין הינה משנת 2007 כלומר, במשך מספר שנים הנאשם נמנע מהסתבכות עם החוק. בא-כוח הנאשם טען כי לאחים הקטינים עבר פלילי. עוד ציין בא-כוח הנאשם כי הנאשם צירף את כל תיקיו ואין תיקים נוספים התלויים ועומדים נגדו.

בא-כוח הנאשם עתר לכך שסכום הפיצוי יהיה נמוך, ויקח בחשבון גם את חלקם של המעורבים האחרים בכתב האישום, את מצבו הכלכלי של הנאשם, העובדה שעפ"י ההסדר הוא יישלח למאסר לתקופה לא קצרה והפיצוי ישלם מכיס אמו.

 

על אף גילו של הנאשם, שהינו בן 27 שנים בלבד, הוא בעל עבר פלילי לא מבוטל. הנאשם עמד לדין בעבר כבר 5 פעמים- פעמיים ללא הרשעה בבית-משפט השלום לנוער, ופעמיים הורשע ונשלח למאסרים בפועל.

הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2008, כלומר, חלפה תקופה לא מבוטלת מאז, אך גיליון הרשעותיו כולל עבירות אלימות חמורות, איומים ועבירות כלפי שוטרים.

 

מכתב האישום בתיק העיקרי עולה כי גם לקטינים היה חלק באירוע, הם רצו אחרי הנאשם שניסה לצאת מהמקום, נאבקו בו ובמהלך מאבק זה הוא דקר את אחד מהם.

 

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, התיקון בכתב האישום בתיק העיקרי, העובדה שהנאשם צירף את כל תיקיו והודה בהם, החסכון בזמן שיפוטי יקר, ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

 

לפיכך, אני מוצאת לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א)        18 חודשי מאסר בפועל, בקיזוז ימי מעצרו מיום 21/9/2014.

 

5

ב)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת אלימות מסוג פשע.

 

ג)         מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת אלימות מסוג עוון לרבות עבירת איומים ו/או עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה ו/או עבירות כלפי שוטרים ועובדי ציבור ו/או עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

 

ד)         מאסר על תנאי למשך חודש, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

 

ה)        פיצוי בסך 750 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 1/3/2016 ויועבר על-ידי המזכירות למתלונן, י', בא-כוח המאשימה תמסור את פרטיו במזכירות בית-המשפט.

 

ניתן צו כללי למוצגים בתיק זה, ובתיקים שצורפו.

 

בא-כוח הנאשם יסייע לנאשם בקבלת שובר לתשלום הפיצוי ממזכירות בית-המשפט.

 

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

 

 

ניתן והודע היום כ"ג טבת תשע"ה, 14/01/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיאייליןאלון