1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רוני אלסטר

הנאשם ובא כוחה עו"ד רויטל קוצר

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם, על פי הודאתו, בביצוע עבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, כל זאת בהתאם לעובדותיו של כתב האישום המתוקן במ/1.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ז, 28/05/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216 (א) (1) לחוק העונשין.

במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והמתלוננת בני זוג גרושים. בתאריך 20.6.16 בשעה 22:45 שהה הנאשם בסמוך לביתה של המתלוננת, ברחוב X. בנסיבות אלה, צעק הנאשם, ובהמשך נטל את מכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת וצעק "איפה הפלאפון שלך אני אבדוק אותו" והמשיך להשתולל במקום.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יושת על הנאשם עונש מאסר מותנה בן חודש ימים, למשך שנה מהיום וזאת בהתייחס לעבירה בה הורשע.

מפי באי כח הצדדים למדתי, כי בבסיס הסדר הטיעון עומדים קשיים ראיתיים אשר הובילו לתיקון משמעותי של כתב האישום לקולא, לצד חסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של עדי התביעה והתחשבות בכך שהרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2010, ולא תלויים ועומדים כנגדו כיום תיקים נוספים.

לא למותר לציין כי לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל בחובו, הרשעות מגוונות בגין עבירות איומים, סמים, אלימות וכן עבירות רכוש, יחד עם זאת, אכן ניתן לציין כי קיימת התמתנות במעורבות הפלילית ומאז שנת 2010 אין לחובת הנאשם הרשעות נוספות, כאשר אף ההרשעה משנת 2010 הינה בגין עבירות שבוצעו בשנת 2007.

3

לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, בדגש על העובדה שבבסיס הסדר הטיעון עומדים קשיים ראיתיים, שהובילו למיתון משמעותי ביותר של כתב האישום, לצד החסכון בזמן השיפוטי ומניעת הצורך בהעדת עדי התביעה לרבות גרושתו ובנו של הנאשם, מצאתי כי אף שההסדר מקל, וחרף עברו הפלילי של הנאשם, מאזן הסדר הטיעון בצורה סבירה בין האינטרס הציבורי לבין טובת ההנאה המוענקת לנאשם, וכי ניתן ליישבו עם מתחם העונש ההולם. בהקשר זה נתתי נפקות מיוחדת לעובדה שמאז שנת 2007 לא ביצע הנאשם עבירות נוספות פרט לעבירה מושא התיק דנן, ובהמשך לכך יש לקוות כי לא ישוב לבצע עבירות כדוגמת אלה הנשקפות מהרישום הפלילי שלו.

נוכח כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם חודש מאסר מותנה למשך שנה מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על העבירה בה הורשע.

נוכח סיום ההליך הפלילי, יושב הפיקדון שהפקיד הנאשם במסגרת מ"ת 41226-07-16 לנאשם וזאת בכפוף להוראת כל דין, או להוראה משפטית מחייבת אחרת.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ז, 28/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאוריתזיתוני