1

לפני בקשה להפקעת צו של"צ והטלת עונש חלופי.

רקע והליכים קודמים

ביום 18.7.12 הורשע הנאשם בשתי עבירות של התפרצות לרכב וגניבה מתוכו.

ביום 6.6.13 צירף הנאשם תיק נוסף, ת"פ 17919-02-13 והורשע בעבירות דומות, של פריצה לרכב וגניבה מתוכו.

ביום 12.2.14 גזרתי על הנאשם עונשים ובהם 250 שעות של"צ, צו מבחן למשך 18 חודשים ומאסרים מותנים. בגזר הדין קבעתי, כי מתחם העונש ההולם את העבירות נע בין מאסר קצר, שיכול וירוצה בעבודות שירות, אך חרגתי מהמתחם על מנת שלא לקטוע הליך שיקומי אותו עבר הנאשם - והדברים פורטו שם.

ביום 2.11.15 פנה שירות המבחן בעניינו של הנאשם וביקש להקל בענשו של הנאשם ולהסתפק במכסת השעות אותה ביצע עד אז (116 שעות). זאת בשל הדרדרות במצבו של הנאשם, אשר שב למעגל הסמים.

2

בדיון ביום 20.12.15 ביקשה המאשימה להפקיע את צו השל"צ והמבחן ולגזור את ענשו של הנאשם מחדש. באותו דיון אפשרתי לנאשם להשלים את מכסת השעות שנותרה לו.

ביום 14.3.16 הודיע שירות המבחן כי הנאשם ביצע 194 שעות מתוך השל"צ אשר הוטל עליו, אך נעצר בשל תיק אחר. התברר, כי ביום 31.1.16 הנאשם התפרץ לשתי מכוניות חונות וגנב מתוכן. בשל עבירה זו הוגש נגדו כתב אישום נוסף, ת"פ 55841-02-16.

ביום 7.9.16 הודה הנאשם במסגרת אותו התיק לפני כב' הש' לומפ בעבירות המיוחסות לו, במגמה שעניינו יתברר לפני יחד עם הבקשה להפקעת צו השל"צ.

המלצת שירות המבחן

במסגרת הליכי המעצר בתיק החדש שוחרר הנאשם לחלופה טיפולית, ועל כן הוזמן בעניינו תסקיר עדכני.

מתסקיר מסכם שהתקבל ביום 1.6.17 עולה, כי הנאשם השלים הליך טיפולי בקהילה הטיפולית "אלפטאם" וחזר להתגורר עם משפחתו. במסגרת ההליך הנאשם "שינה דפוסי התנהגות אלימים ואימפולסיביים ורכש כלים בונים להתנהגות נורמטיבית", החל לעבוד במעדנייה ולהערכת שירות המבחן מדובר בהליך טיפולי מוצלח ביותר.

לאור אלה, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם 256 שעות של"צ: 56 שעות של"צ אשר נותרו לו לסיום התיק הנוכחי ועוד 200 שעות כעונש בגין התיק החדש.

עמדות הצדדים

המאשימה מתנגדת לבקשה ועותרת להשית על הנאשם עונשים הולמים בגין מעשיו, ובאופן קונקרטי, 28 חודשי מאסר בפועל, בגין התיק הנוכחי והתיק החדש.

ב"כ הנאשם ביקשה לשוב ולתת לנאשם הזדמנות נוספת, חרף מעידותיו. בדבריה הפנתה להליך השיקומי המוצלח אותו עבר הנאשם ולרקע למעידתו - מותן של אחותו אשר נרצחה ואימו. עוד הפנתה לכך שהנאשם עבר עבירות רכוש ללא שימוש באלימות, וזאת על מנת לספק את הצורך בסם.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות הענין, ולאחר לבטים ארוכים, ראיתי לקבל את המלצת שירות המבחן בחלקה ולאפשר לנאשם לסיים את השל"צ אשר הוטל עליו.

3

מהתסקירים עולה, כי הנאשם עבר הליך שיקום מרשים, והמעשים מושא כתב האישום החדש מהווים מעידה בדרך שבעיקרו של דבר היא חיובית ונושאת פירות. בנסיבות אלו ברור, כי הפקעת השל"צ והשתת מאסר תקטע את הרצף השיקומי ותחזיר את הנאשם למעגל הפשע ממנו ככל הנראה נחלץ.

בהקשר זה הבאתי בחשבון כי מעידתו של הנאשם באה בתקופת משבר, על רקע טרגדיה משפחתית, וכי שתי העבירות בהן נכשל נעברו ברצף אחד. עוד הבאתי בחשבון, כי טיבו של הליך שיקום הוא שיש בו גם מורדות ומעידות. לאור אלה, והרבה מאוד לפנים משורת הדין, אתן לנאשם הזדמנות נוספת להוכיח את עצמו, חרף כשלונו.

ועם זאת, בשלב זה לא אגזור את ענשו של הנאשם בגין האישום החדש, אלא אמתין מספר חודשים, על מנת לראות האם הנאשם השלים את מכסת שעות השל"צ והאם הוא מתמיד בדרכו הטובה.

סיכום

דוחה הבקשה להפקעת השל"צ וצו המבחן. הנאשם ישלים את ביצוע השל"צ עד ליום 1.11.17.

שירות המבחן יגיש תסקיר משלים עד ליום 10.11.17.

קובע לשמיעת טיעונים לעונש ביחס לת"פ 55841-02-16 ביום 19.11.17, 9:00.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ז, 02 יולי 2017, במעמד הצדדים.