1

נוכחים:

תובע - עו"ד שלומי שוחט

סניגור - עו"ד הילה טל

נאשם - בעצמו

[בית המשפט מזהה הנאשם]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב אישום מתוקן מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

על יסוד הודאת הנאשם, בעצמו ובאמצעות הסניגור, בעובדות ובעבירה שבכתב האישום המתוקן ת/1, הנני לקבוע כי עבר עבירה של גניבה על ידי מציאה, בניגוד לסעיף 383(ג)(1)(ד) ביחד עם סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, אך להימנע מהרשיעו.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירה של גניבה על ידי מציאה, בניגוד לסעיף 383(ג)(1)(ד) ביחד עם סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן ת/1, בהן הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון, הנאשם נטל מכשיר טלפון חכם השייך לאחר ומכרו.

הנאשם משרת בצה"ל ולא הוצגו בענינו הרשעות קודמות.

הצדדים נקשרו בהסדר, במסגרתו עותרים להימנע מהרשעת הנאשם בדין ולחיבו בפיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.

ההסדר מקל מאוד וספק אם עשוי היה לסכון, אלמלא נמסר לבית המשפט, כי נפגע העבירה זכה לקבל מכשיר טלפון חכם שווה ערך, בנוסף לפיצוי שיושת.

מבלי להרשיע הנאשם בדין, יחויב בתשלום בסך בן 2,000 ₪ לנפגע העבירה, ע.ת. 1 בכתב האישום, ב-4 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15/03/16 ובכל 15 לחודש שלאחר מכן.

הודעה זכות הערעור.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

3