1

בית משפט השלום קריית גת

ת"פ 39834-09-14

בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא

מדינת ישראל

נ ג ד

מ.א. 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - יוליה מינביץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - בוסקילה

החלטה

הכרעת הדין מיום 7.5.15 בטלה, ואני מתירה תיקון כתב אישום שבמקום עבירה של תקיפה סתם, העבירה שתיוחס לו התנהגות פרועה במקום ציבורי.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.

2

רובין לביא , שופטת בכירה

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.

רובין לביא , שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר בכך שב- 14.9.14 בשעת בוקר, הגיע למשרדי מזכירות מושב ...., שם גר באותו מועד ובעת ש.נ. יושב הראש קיים פגישה, החל לצעוק ולדרוש ממנו כסף שסבור שמגיע לו. המתלונן לא הסכים איתו והנאשם בתגובה המשיך לצעוק, עד שהודיע המתלונן כי יזמין משטרה. הנאשם התנהג באופן פרוע במקום ציבורי.

במסגרת הסדר טיעון הומרו הסעיפים הראויים המקורים בעבירה קלה, כדי שלא להפעיל מאסר מותנה של 6 חודשים התלוי כנגד הנאשם.

נתקבלו בעניינו תסקירים, מהם עולה כי הנאשם בן 70 כיום, גרוש, אב ל- 3 ילדים בגירים. הוא נעצר ושוחרר בתנאים מגבילים בבית בנו, המתגורר בפתח תקווה.

3

מדובר במי שבזמנו שירת שירות צבאי מלא בגולני, נישא, נ ולדו ילדיו ובשנת 86' התגרש. התקופה שקדמה לכך נפגע קשה בתאונת דרכים בראש, ברגלו וידו ונותר נכה ולפני מספר שנים עבר אירוע מוחי. בעת שהיה נתון במעצר בתיק זה שוב עבר אירוע מוחי וכיום הוא בעל יכולות נמוכות, הן קוגנטיביות והן תפקודיות.

מדובר באדם הנוטה להתנהג באופן אימפולסיבי וכיום לא ברור עד כמה מודע להשלכות התנהגותו.

הם סברו שיש מקום אבחון פסיכיאטרי גריאטרי לצורך הערכת מצבו וקביעת דרכי טפול. הוא הופנה למוקד שירות לקשיש, עבר אבחון של רופאה גריטארית שהבחינה התהליך של דמיציה, בעית זיכרון, בעית התמצאות וקשב וזאת גם על רקע פגיעת הראש מהעבר. כיום הוא נזקק לעזרה רבה לצורך תפקוד בסיסי וכן להשגחה, כולל אביזרי עזר להליכה, טיפול פיזיותרפי ומעקב של רופא משפחה במרפאה גריאטרית והופנה לביטוח לאומי לצורך הערכה תפקודית להפעלת חוק הסעד.

בשל מגבלותיו כיום הסיכון להישנות עבירות אלימות בעתיד בינונית ומידת החומרה הצפויה ממנו נמוכה.

מתברר כי נפתח נגדו תיק נוסף, הסניגור סבר שיוכל לצרפו, כך גם ביקש בנו הסועד אותו, אולם לא ניתן היה לעשות כן בשלב זה. מאידך גיסא, כאמור, הסכימה התביעה לוותר על עבירה המפעילה את המאסר המותנה.

שירות המבחן ממילא המליצו להאריך המאסר המותנה ללא הטלת עונש נוסף.

לאור האמור, אסתפק בעונש מרתיע ובהסכמת הנאשם אוסיף לכך צו למניעת הטרדה מאיימת ולהרחיקו ממזכירות המושב והעובדים במזכירות.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בה הורשע וכל עבירת אלימות.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3000 ₪ להימנע מביצוע עבירה בה הורשע וכל עבירת אלימות במשך 2 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

4

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.

רובין לביא , שופטת בכירה

צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת התשס"ב - 2001 - במעמד צד אחד

בהמשך למצוין לעיל ובהסכמתו של מ.א. ניתן צו:

א.        האוסר עליו להיכנס למשרדי המזכירות במושב ......., אלא בליווי בנו י.א..

ב.         האוסר עליו להטריד , לאיים, להטריד או לפגוע בפרטיות של מי מעובדי המזכירות במושב ......

הצו תקף למשך 6 חודשים.

מוסבר לנאשם כי הפרה של הצו תהווה לכאורה עבירה של הפרת הוראה חוקית.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.

רובין לביא , שופטת בכירה