1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ליטל לוזון

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - פאור

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, על פיו ב- 24.10.14 בשעה 17:00, במטבח בדירתם תקף שלא כדין ט ו, אשתו, לה נשוי 20 שנה, עמה יש לו 6 ילדים. הוא סטר בפניה, היכה במכות אגרוף בגופה ובעט בה, בהמשך הבת ר הגיעה למטבח וניסתה להפריד ביניהם ואז דחף אותה הנאשם. כתוצאה מהתקיפה אשתו נחבלה ונגרמו לה שפשופים ברגליים. כמו כן, גרם נזק בזדון לחפצים בדירה, כולל צלחות וחפצי נוי כדים מזכוכית איתם השליך לרצפה ונפצם - עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש.

הנאשם ילדי 68' ועברו נקי.

הטיעונים לעונש נדחו לצורך קבלת תסקיר. אולם מהתסקיר הראשון עלה כי אינו מכיר בנזקקות טפולית. מדובר במי שהשלים 8 שנות לימוד בארץ מוצאו באתיופיה, עלה ארצה עם משפחתו בשנת 91' כשהיה בן 23 במבצע שלמה. תיאר השתלבות תקינה בארץ, התגייס לצבא, שירת 3 חודשים ולאחר מכן שירת במילואים. השתלב במסגרת תעסוקתית וכיום 10 שנים עובד בחב' רדמיקס. הוא עובד שעות ארוכות ומעסיקו מתאר אותו כעובד מסור הממלא תפקידו נאמנה.

3

הוא תיאר את מערכת היחסים הזוגית כחיובית , ללא כל בעייתיות. הם שוחחו גם עם המתלוננת, שאף היא תיארה קשר חיובי ללא בעייתיות. שוחחו גם עם הבת המשרתת בצבא, גם היא תיארה את אביה כאדם חיובי שלא נוהג באלימות. הן ביקשו שישוב הביתה, שכן הורחק מביתו ומהמתלוננת.

מדובר במשפחה שמוכרת ללשכת הרווחה.

ההתרשמות היתה שמציגים את עמם באופן חיובי, מבלי להתייחס לבעייתיות הקיימת, תוך שלילת נזקקות טפולית כדי לסיים ההליך. הנאשם לקח אחריות חלקית בלבד, אף שהביע בושה, חרט וצער. הם התרשמו מאדם מופנם, מתקשה להתבטא. במהלך הרחקה מהבית ערך התבוננות פנימית ביקורתית, הפיק לקחים, מודע למחיר שמשלם ולכן, למרות שלא הכיר בנזקקות טפולית לא בתחום האלימות ולא בתחום האלכוהול, המליצו לסיים ההליך בעונש מרתיע והתחייבות. הם הוסיפו וציינו כי מאסר בעבודות שירות או של"צ יביא לנסיגה.

למרות האמור בית משפט ביקש לשלבו בהליך טיפולי וביקש שתתקבל חוות דעת ממונה. בשלב הזה הנאשם הביע רצון להשתלב בטפול בתחום אלימות זוגית והביע רצון לשוב ולשקם נישואיו. הם שיקפו לו את הקושי שלו והעמדה הנוקשה והסבירו כי טיפול יתרום אך הוא חייב להבין בזה ולרצות בזה ולשתף פעולה והוא השיב בחיוב ולאור שינויי בעמדתו הופנה למרכז לאלימות באשקלון כדי לבחון התאמתו לטיפול. ביקשו דחיה.

בתסקיר שהומצא היום צוין כי הוא מקפיד להגיע לשיחות והשיחות תורמות בהבנת הקשר, מחויבות למשפחה, והרצון לקחת חלק במטלות הבית. הוא הביע רצון להמשיך בטיפול במרכז לאלימות, והוא מגיע לפגישות תוך התחשבות במקום עבודתו, הוא משתף פעולה ותוך שהוא מעלה תכנים ודילמות עימם מתמודד. בתחילת הדרך לא הבין מה משמעות הטיפול ועם הזמן החל לגלות תובנה והכרה בנזקקות הטיפולית בתחום הזוגי ושליטה בכעסים אך מוטרד מאוד מהקשיים הכלכלים והביע רצון לחזור לביתו.

4

גם המתלוננת תיארה שהוא מסייע לה ותומך בה ולא חוששת מפניו וגם היא השתתפה בטפול במרכז. לאור השינוי בעמדה שלו ושל אשתו והשילוב של שניהם בטיפול בתחום האלימות במשפחה, הם סבורים בכך שיש להפחית משמעותית את רמת הסיכון להישנות אלימות ולכן עונש של מאסר או עבודות שירות רק יפגע במקום עבודתו ויגרום לנסיגה. הם ממליצים להוסיף מאסר מותנה והתחייבות.

התביעה עותרת למאסר למרות השוני המשמעותי ולמרות שמדובר באדם שעברו נקי.

מן הראוי במקרה זה להעדיף אינטרס השיקומי שהוא אף האינטרס הציבורי ולאפשר לנאשם לשוב לביתו ולקיים מערכת נישואים תקינה עם אשתו. מן הראוי לאפשר לו להמשיך בהליך הטיפולי.

לאור האמור אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור העבירות בהן הורשע.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

3.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

5

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

צו

פיקדון שהופקד יושב לנאשם או למי שהפקידו.

צו להשמדה או חילוט המוצגים.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.