1

במסגרת הטיעונים לעונש העלה ב"כ הנאשם טענת הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית בה נקטה המאשימה. נאמר כי על פי עובדות כתב האישום, במועד ביצוע העבירה, נכח יחד עם הנאשם אדם אחר שזהותו ידועה למאשימה וכי הנאשם והאחר קשרו קשר לביצוע מעשה השוד מושא הדיון והשניים אף נטלו בצוותא חדא את הקטנוע השייך למתלונן. חרף זאת לא הוגש כתב אישום כנגד האחר. נטען כי בכך נהגה המאשימה באכיפה בררנית המקימה לנאשם הגנה מן הצדק.

בטיעוניה לעונש לא התייחסה המאשימה לעניין זה. גם משניתנה לה הזדמנות להגיש את הפסיקה הרלוונטית לאחר שמיעת הטיעונים בעל פה, לא ראתה המאשימה להגיש התייחסות כתובה בשאלת האכיפה הבררנית שנטענה מפי ההגנה.

לפיכך, אני מורה למאשימה להגיש עד מחר השלמת טיעון בן עמוד אחד לטענת האכיפה הבררנית. העתק השלמת הטיעון יועבר להגנה.

ניתנה היום, כ"ה אלול תשפ"ב, 21 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.