1

1.      לפניי בקשה לאפשר לנאשם יציאות שונות מן הפיקוח האלקטרוני.

2.      בהחלטה מיום 6.6.16 אפשרתי לתביעה להגיב לבקשה עד 8.6.16 וכן ביקשתי עמדת הצדדים בשאלה האם הם מסכימים למתן החלטה ללא דיון, כאשר נקבע שהעדר תגובה ייחשב כהסכמה. לא הוגשה תגובה בידי מי מהצדדים. טרם מתן החלטה ללא דיון, אפשרתי לצדדים הזדמנות נוספת למסור עמדתם וזאת עד היום בבוקר. גם הפעם לא הוגשה עמדה (החלטה זו ניתנת בשעה 14:44). בנסיבות אלה אין לי אלא לראות את הצדדים כמסכימים למתן ההחלטה ללא דיון ועל כן, בהתחשב בטיב העניין המבוקש, ניתנת החלטה זו.

3.      מכאן ליציאות המבוקשות: כידוע, לא בנקל ייטה בית המשפט לאשר יציאות ממעצר בפיקוח אלקטרוני, שכיום ובניגוד לעבר מצוי בסטטוס של מעצר על כל המשתמע מכך (על מערך השיקולים והגישות לעניין זה ראו בש"פ 2296/16 חג'ג' נ' מדינת ישראל (15.5.16); בש"פ 966/16 זידאן נ' מדינת ישראל (28.2.16)). על רקע זה אבחן את הבקשות השונות.

2

4.      אשר ליציאות לצורך קבלת תרופות והוצאת מסמך רפואי, הסדרת קצבת הבטחת הכנסה ופגישה עם העובדת הסוציאלית המטפלת במבקש, אני סבור כי מדובר בצרכים אנושיים וסבירים, וביציאות מדודות בהיקפן ובליווי אנושי. לכן, יש מקום לאשרן.

5.      אשר ליציאה למשך חג השבועות, למשך שלושה ימים מלאים, איני סבור כי הדבר עומד בקנה אחד עם ההסדר הסטטוטורי של מעצר בפיקוח אלקטרוני. כפי שצוין בעניין זידאן הנ"ל, "אף שהעורר אינו עצור מאחורי סורג ובריח, מעמדו הוא של עצור עד תום ההליכים, והוא אינו בגדר מי ששוחרר לחלופת מעצר". עוד נקבע שם כי הפיקוח האלקטרוני נועד לספק מענה לנאשמים שאחרת היו בבית המעצר בשל מסוכנותם. יש לזכור עוד כי להבדיל מהעבר (ולעניין זה לא נעלם מעיני שנמסר בבקשה כי יציאה לחג הפסח אושרה בידי מותב אחר), הנאשם הורשע לאחרונה במספר עבירות של סחר בסמים וממתין לטיעון לעונש. ברי כי שהות שלו ללא פיקוח אלקטרוני משך מספר ימים כמבוקש משמעותה התרה משמעותית של רסן הפיקוח, ואין מקום לאשר זאת גם בשים לב לכך שמדובר בחג.

6.      לכן, אני מתיר את היציאות המבוקשות בסעיפים 3א, ב' ו-ד' לבקשה, באופן הבא: ביום 14.6.16 בין השעות 9:00 ועד 14:30 לצורך הגעה לקופת החולים בירושלים (לקחתי בחשבון את זמני הנסיעה); ביום 15.6.16 בין השעה 9:00 עד 13:00 לצורך הגעה לסניף הביטוח הלאומי; וביום 13.6.16 בשעות 12:00-17:00 לצורך פגישה עם גב' ראוכבך. בכל היציאות ילווה המבקש בידי אחד המפקחים שאושרו, וישהה אך ורק במקום המיועד כמפורט בבקשה. המזכירות תעביר החלטה זו ליחידת הפיקוח האלקטרוני, שתפתח "חלונות" במועדים האמורים.

7.      הבקשה בסעיף 3ג' נדחית.

8.      המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. ב"כ המבקש יעדכן את מרשו.

זכות ערר כדין.

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ו, 09 יוני 2016, בהעדר הצדדים.