1

ב"כ הנאשם טען לפני בית המשפט טענה מקדמית לפיה נפל פגם בכתב האישום, וביקש כי תימחק הסיפא לסעיף 1 בפרק העובדות.

לאחר עיון בנימוקי הבקשה והתגובה, אני קובעת כי דינה של הטענה המקדמית לפגם בכתב האישום להידחות.

כלל הוא כי פרשת העובדות שבכתב האישום מתארת את סיפור המעשה של הפרשה נשוא כתב האישום, וזאת לתכלית כפולה: ראשית, על מנת ליתן לבית המשפט תמונה מלאה ככל שניתן של הפרשה ושל נסיבות העבירה המיוחסת לנאשם, ושנית - בכדי ליתן לנאשם תמונה של העובדות שהמאשימה מתעתדת להוכיח ומשכוחן תבקש להרשיעו.

חדשות לבקרים מוגשים כתבי אישום, במסגרתם טוענת המאשימה, לקיומו של "אחר" שזהותו אינו ידועה הקשור באופן כזה או אחר לביצוע העבירה המיוחסת לנאשם.

בענייננו, נראה כי הרלוונטיות בין הנטען בסעיף 1 לכתב האישום בפרק העובדות, לבין המיוחס לנאשם הינה ברורה, ועוד כי כתב האישום מפורט דיו על מנת לאפשר לנאשם להתגונן מפני המיוחס לו. על כן, אין לומר כי יכולתו להתגונן נפגעה כתוצאה מאופן ניסוח כתב האישום, או כי נפל פגם בכתב האישום.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ט, 01 יולי 2019, בהעדר הצדדים.