1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין ושימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ז, 10/09/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום נכנס הנאשם ביום 11.6.17 לתחומי המדינה ושהה בה שלא כחוק עד ליום 15.6.17 מבלי שהיה ברשותו אישור כניסה כדין. בתאריך 15.6.17 בסמוך לשעה 03:49 על כביש 25, לאחר שנעצר, הציג הנאשם לשוטרים אישור כניסה מזויף, ביודעו כי הוא מזויף ובכוונה להונות.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

על רקע יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הבינוני. אמנם מדובר בכניסה לצורכי פרנסה, יחד עם זאת מדובר במי ששהה ברצף בתחומי המדינה חמישה ימים עד אשר נעצר לבדיקה על ידי השוטרים. לכך יש להוסיף את השעה שבה נמצא על כביש 25 דבר שעל פני הדברים אינו מתיישב בהכרח עם הימצאות עבודה באותה עת.

יתר על כן, הנאשם הציג לשוטרים אישור כניסה מזויף ביודעו כי הוא מזויף. מטבעם של דברים, ההצטיידות באישור מזויף מלמדת על תכנון ומחשבה תחילה. כך גם יש כדי ללמד כי בכוונת המשיב היתה לעשות שימוש קבוע באותו מסמך, דבר הנלמד גם מעצם שהותו בישראל ברצף חמישה ימים.

מנגד ולקולא, אין מדובר במי שמיוחסת לו עבירת הזיוף. כך גם סבורני כי יש לאבחן לקולא שימוש במסמך מזויף מאשר זיוף תעודת זהות ישראלית באשר זיוף או שימוש בתעודת זהות ישראלית מאפשר חיים בישראל ככל אזרח ומנגד שימוש באישור כניסה מזויף אינו "מעלים" מהרשויות את העובדה כי הינו תושב השטחים.

3

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם נע בין חודשיים מאסר לשמונה חודשים.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם הרשעה קודמת בגין 2 כניסות שניתנה אף לפני שישה חודשים. הנאשם מבצע את המיוחס לו כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. משכך יש ליתן משקל רב יותר להרתעת היחיד.

מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 15.6.17;

ב.         מורה על הפעלת מאסר מותנה בן שישה חודשים מת"פ 42333-02-17, כך שחודש וחצי ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א לעיל והיתרה בחופף. סך-הכול יהיה על הנאשם לרצות ארבעה וחצי חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 15.6.17;

ג.         3 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה שעניינה הפרעה לשוטר.;

ד.         6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירה של זיוף או שימוש במסמך מזויף.

ה.        450 קנס או 3 ימי מאסר תמורתו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ז, 10/09/2017 במעמד הנוכחים.

4