1

לפניי בקשה מטעם המבקשת לדחיית הדיון - הקבוע להיום למתן גזר הדין - ולמתן הוראה לקבלת חוות דעת נוספת מטעם הממונה על עבודות השירות.

כזכור, לאחר מתן גזר הדין נעתרתי לבקשת ההגנה והוריתי על קבלת חוות דעת הממונה. באותו השלב הסכימה ב"כ המאשימה לבקשה, הגם שהדגישה כי עמדת המאשימה היא להטלת מאסר בפועל לתקופה ממושכת.

בחוות דעתו מיום 12.05.22 קבע הממונה כי הנאשמת אינה כשירה לעבודות שירות בשל מצבה הרפואי. בו ביום הוריתי לב"כ הנאשמת להגיב לחוות הדעת, אך התגובה-בקשה הוגשה רק עובר לדיון.

2

בבקשתו התנצל ב"כ הנאשמת על האיחור בהגשתה, בנסיבות שפירט בה. לגופו של עניין הטעים ב"כ הנאשמת כי על אף מצבה הרפואי המורכב, היא כשירה לעבוד בעבודה שאינה עבודה פיזית קשה, שהרי כיום היא עובדת כסייעת בגן ילדים. ב"כ הנאשמת אף ציין כי מרשתו פועלת באופן מידי על מנת לקבוע תור לרופא תעסוקתי, אשר יאשר את הדברים, ובנסיבות אלה עתר כאמור לדחיית הדיון ולקבלת חוות דעת נוספת מטעם הממונה.

כאמור, בשלב שבטרם שמיעת הראיות והטיעונים לעונש נעתרתי לבקשה לקבלת חוות דעת הממונה. זאת, תוך הבהרה לנאשמת כי אין בכך משום קביעה כלשהי באשר לעונש הראוי, עליו אחליט רק לאחר שמיעת מלוא הראיות והטיעונים לעונש. והנה כעת, משהוגשו הראיות לקביעת העונש ונשמעו מלוא הטיעונים לפניי, המסקנה המתחייבת היא כי מתחם העונש ההולם בפרשה דנא אינו מאפשר הסתפקות בענישה של מאסר לתקופה שניתן לשאתה בדרך של עבודות שירות.

בנסיבות אלה, אין זה נכון וראוי להורות כעת על קבלת חוות דעת ממונה נוספת.

אשר על כן אין בידי להיעתר לבקשה.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשפ"ב, 29 מאי 2022, בהעדר הצדדים.