1

בפני בקשה לחומר חקירה שהתבקשה ע"י הנאשם. קבלת הנחיית פרקליט המדינה מיום 06.10.2015 "הנחיה בנושא מדיניות העמדה לדין בעבירה של איסור מכירת משקאות משכרים לקטין."

במסגרת תגובת התביעה הסכימה התביעה לפרסם את ההנחיה מלבד סעיף ב' לגבי תבחינים להגשת כתב אישום. בסעיף ג' הפסיקה הקשורה בהפעלת הקטין.

לגבי הנחיה ב' אני מקבל את טענת התביעה כי לגבי תבחינים להגשת תביעה יש בתוך התוכן האמור בפסקה שיטות פעולה של המשטרה. בנסיבות אלו המשטרה תכין פרפרזה שתכלול שיקולים עקרים לתבחינים. יש לציין כי לתבחינים חשיבות מועטה בהנחיה. נוכח העובדה כי הוא כולל סעיף סל המאפשר לשקול בכל תיק לגופו שיקולים נוספים. בנסיבות אלו מאיין סעיף הסל את השיקולים הקונקרטיים.

לגבי הנחיה ג' איני מקבל את עמדת התביעה. מדובר בפסיקה שהתפרסמה זה מכבר. ההגנה בתיקים השונים מכירה פסיקה זו. וזה אך לגיטימי שהתביעה מנסה לשפר דרכיה מול פסיקה זו. בנסיבות אלו אין מקום לחסות את סעיף ג' להנחיה.

2

מהאמור התביעה תעביר להגנה את ההנחיה. למעט סעיף ב' בכל הנוגע לתבחיני הגשת כתב אישום. המאשימה תכין פרפרזה מתאימה הכולל באופן כללי את עיקרי התבחינים.

מזכירות נא להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתנה היום, א' אדר ב' תשע"ו, 11 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.