1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - ליז נקש

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ניתן היה לסיים התיק היום אילו הנאשם היה משתף פעולה עם שירות המבחן והממונה, אך מחוות דעת הממונה עלה שאינו כשיר לעבוד בעבודות שירות שכן נפגע בתאונה ומועמד לניתוח אורתופדי, לאחריו יהיה עליו לחזור לוועדת מיון. כמו כן סובל מ- PTSD ומטופל בתרופות פסיכיאטריות ולכן יהיה צורך באישור פסיכיאטר לבחון כשירותו לעבוד בעבודה פיזית.

התביעה בכל מקרה עותרת למאסר בכלא וללא חוות דעת ממילא זה העונש הראוי בגין סחר בסם מסוכן. כמו כן, מהתסקיר עלה שקיימת נזקקות טיפולית, אך ממזער מן העבירה, טוען כי התנתק מהשפעה רעה של חבריו וכי מדובר במעידה חד פעמית.

שירות המבחן התרשמו כי יש לו יכולות לתפקוד תקין, שכן גילה יציבות תפקודית במהלך בגרותו, אך מתקשה לגייס משאבים ביחס לעתיד. מאפייניו האישותיים והתנהלותו הדלה מהווים גורמים מגבירי סיכון, שעומדים בבסיס ביצוע העבירה. הוא עצמו סבור שחל שינוי בתפיסותיו בעקבות האירוע, עסוק בתביעת כספי הפיצויים מחברת הביטוח, שולל צורך בסיוע של גורם חיצוני וסבור כי יכול לערוך שינויים בכוחות עצמו.

2

בשל עמדתו ותפיסותיו ותפיסתו שהוא לא נזקק לטיפול, לא באו בהמלצה טיפולית ולמרות זאת סבורים כי יש מקום לענישה בעלת גבולות ברורים שיהיה בה לעודדו לשיקום חייו ולכן, המליצו על מאסר בעבודות שירות.

כאמור, המשמעות של המלצה כיום היא מאסר בכלא.

הסניגורית עומדת על כך שלפני יומיים הוא שלח לממונה אישור של פסיכיאטר אודות יכולתו לעבודה עבודה פיזית וכי כיום לא עומד בפני ניתוח אורתופדי. במקרה שכזה עליו להמציא אישורים רפואים מתאימים לממונה בטרם יחליט הממונה בשאלת הכשירות.

כמו כן, טוען הנאשם כי לא הובן על ידי קצינת המבחן וכי הוא "מוכן " לשתף פעולה בטיפול קבוצתי.

בית המשפט הבהיר לנאשם כי בגין עבירה של סחר בסם עונש הראוי הוא מאסר וכל עוד קיימת נזקקות טיפולית אך לא משתף פעולה בהליך טיפולי, צפוי להיגזר דינו למאסר מאחורי סורג ובריח.

הנאשם טוען כי מעונין להשתלב בהליך טיפולי ואם כן, עליו לפנות בעצמו לקצינת המבחן כדי להוכיח זאת.

כמו כן, יהיה עליו לפנות לממונה עם המסמכים הדרושים כאמור שיש בהם להעיד על יכולות לבצע עבודה פיזית.

הסניגורית מבקשת כי בשל הדחיה הארוכה, הנובעת בין היתר מיציאת מותב זה לחופשת שבתון, יש מקום להקל בתנאים: מתברר כי שוחרר תחילה בתנאי מעצר בית בפיקוח אמו, בהמשך התנאים הוקלו באופן שהוא נתון במעצר בית לילי משעה 19:00 עד 8:30 .

3

מדובר כפי הנראה בהורה יחיד שהיא אם ל- 4 ילדים, אחד בגיר ממנו ב- 5 שנים ושניים קטינים. היא עצמה עובדת כספרית בניסיון לכלכל את משפחתה. הואיל והיא המפקחת היחידה עליו בהעדר גורם אחר, הוא נלווה אליה כל העת במקום עבודתה ובהמשך נותר בבית שעות ארוכות.

ניתן להניח כי מדובר בתנאים מגבילים המקשים עליו והן על אמו, אולם בהתחשב באלטרנטיבה, יהיה עליו להמשיך בתנאים אלה, אולם אם אכן יפנה לשירות המבחן, ישכנעם כי הוא מכיר בנזקקות הטיפולית ומעונין בטיפול, שירות המבחן ידווחו לבית המשפט תוך 30 יום אם סבורים שיש מקום להקלה בתנאים המגבלים ובהתאם תצא החלטה. אם יהיה צורך בקיום דיון, הבקשה תועבר לכב' השופט דהאן.

ידחה לטיעונים לעונש, לקבלת תסקיר משלים וחוות דעת ממונה ליום 17.5.15 שעה 10:30.

המזכירות תשלח עותק החלטה לממונה.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.