1

ביום 31.5.22 התקיים דיון במהלכו הוריתי על ייצוג הנאשם ע"י הסניגוריה הציבורית, על אף התנגדותו לכך. עוד באותו דיון, דחיתי את בקשת המאשימה להורות על בדיקה פסיכיאטרית לנאשם, בניגוד לרצונו.

בהתייחס לבקשה הנ"ל, לאחר ששקלתי שנית בדבר, מצאתי כי לאור התנהגות הנאשם במהלך הדיון, סוגיית כשירותו הנפשית, מהותית ודיונית, מצדיקה כשלעצמה בירור, ככל והבקשה תועלה בשנית.

משכך, ומבלי לקבוע כל מסמרות באשר להחלטה עתידית, מצאתי להורות לצדדים להיות ערוכים לטעון עקרונית בשאלת הסמכות להורות על בדיקה כאמור, על אף התנגדות נאשם לכך, ואף ביוזמת בית המשפט- ולו בתנאי בדיקה אמבולטוריים. עוד יהיו ערוכים לטעון קונקרטית בעניינו של הנאשם שלפניי.

יודגש: בקשת המאשימה נדחתה ולעת הזו אין בפניי בקשה אחרת. עניינה של החלטתי זו באפשרות בלבד, לפיה ככל והבקשה תוגש בשנית (- ואף אם לא, ככל ובית המשפט ימצא להידרש לסוגיה מיוזמתו), יקוים בה דיון ענייני הן בהיבט העובדתי והן זה המשפטי. הצדדים יהיו ערוכים להציג פסיקה רלבנטית.

2

תשומת לב הנאשם לכך כי עליו להתייצב לדיון שנקבע ליום 28.6.22 בשעה 12:00.

בהינתן כי הנאשם עזב את אולמי בלא רשות מעט בטרם הסתיים הדיון בעניינו ביום 31.5.22, מוזהר הוא כי ככל ולא יתייצב לישיבה הנדחית יוצא נגדו צו הבאה.

המזכירות תיידע את המאשימה ואת הסניגוריה הציבורית בדבר החלטה זו.

בהינתן כי טרם התקבלה הודעה מטעם הסניגוריה באשר לזהות המייצג, ההחלטה תומצא גם ישירות לנאשם.

ניתנה היום, ג' סיוון תשפ"ב, 02 יוני 2022, בהעדר הצדדים.