1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - יערית דרעי

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - שירן גולברי ממשרד עו"ד ששי גז

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נתקבל תסקיר בעניינו של הנאשם, ממנו עולה שבמהלך תקופת הזוגיות היו תקופות של הסלמה, אגב האשמות הדדיות, בעיקר על רקע משברים כלכלים, המורכבות של הטיפול בילדים שלשניים מהם קשיים ייחודים. הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירות ותיאר כי התנהג באופן אימפולסיבי בניסיון להציב גבולות עבור ילדיו, שכיום מבין שהתגובה היתה כוחנית, מתוך רצון להשיג שליטה.

ביחס לאלימות כלפי אשתו תיאר הצטברות של מתח ותסכול על רקע העדר תקשורת בונה, ריחוק וכעס, על כך שערבה את בני משפחה ובודדה אותו. לגבי תקיפת ילדיו, שזה עיקר האישום וחומרתו, מתאר עצמו כאב מעורב בחיי ילדיו, מתגעגע ומעונין לחדש הקשר עמם. הוא לא תופס עצמו כאדם אלים.

הנאשם משלם מזונות, מוכן להמשיך בטיפול במסגרת למרכז לשלום המשפחה ב*****. השירות קיבל מידע משירותי הרווחה ב******, שם המשפחה מוכרת להם, הן על רקע קושי כלכלי והן על רקע קשיי זוגיות והורות. הנאשם ניתק קשר עם ילדיו תקופה ארוכה, הילדים פגועים רגשית, דבר שבא לידי ביטוי באופן שבו תפקדו. הציעו לו לפגוש אותם באמצעות מרכז קשר, אך הוא דחה ההצעה. הוכנסה לאחרונה סומכת לבית המשפחה כדי לסייע לאם והבן הצעיר שולב במועדונית מטעם הרווחה.

3

הנאשם חידש את הקשר עם ילידו באמצעות מרכז הקשר וכיום הילדים מגיבים באופן חיובי ומשתפים פעולה . האישה החליטה לעבור לגור ליד משפחתה ב*****, ולכן המשך ה טיפול במשפחה יעבור לשירותי הרווחה ב*****. ממידע שקיבלו מהגורם הטיפול ב****** עלה שהנאשם השתלב בטיפול קבוצתי ב- 13.5.15 ומגיע באופן רציף ובזמן, אך מדובר בשלב ראשוני של התהליך הטיפולי וניכר כי הוא נעדר מיומנויות קונקרטיות ויכולת להבין המניעים הרגשיים המביאים לדפוסיו האלימים.

כיום האישה איננה עובדת בשל מעבר הדירה ל****. היא תיארה מערכת יחסים במשך השנים היתה קונפלקטואלית, התאפיינה בתקשורת לא ישירה, תיארה אווירה מתוחה וסוערת בעיקר בסופי שבוע. הנאשם תואר כאדם בעל דפוסי שליטה נוקשים.

אין ספק, שקיימת נזקקות טיפולית גבוהה והנאשם כיום משתף פעולה ולכן מן הראוי לאפשר המשך הליך טיפולי.

בשל העובדה שהוא נמצא כבר בתהליך ראשוני של טיפול הסכימה התביעה לבטל לחלוטין התנאים המגבילים, על מנת שיוכל להפנות מאמציו לטיפול בתחום האלימות וכן לחידוש קשר מטיב עם ילדיו.

שירות המבחן המליצו לשקול אפיק שיקומי ולסיים ההליך בצו מבחן עם עונש מרתיע מציב גבולות.

למותר לציין, כי המתחם העונשי הראוי הוא אכן מאסר כעתירת התביעה, אף שהתביעה הגבילה עתירתה לעבודות שירות.

בעיקר מדובר במתחם עונשי של מאסר לכשמדובר בעבירות של ק תקיפת ילדיו, אך בנסיבות אלה מן הראוי ליתן דגש על הליך טפול שיקומי בטרם יגזר הדין.

לאור האמור, לבקשת באי כח הצדדים, התנאים המגבילים בטלים, למעט ערבויות שנועדו להבטיח התיצבות לדיונים.

4

ידחה לקבלת תסקיר משלים ומבלי להביע עמדה עונשית שהרי ממילא מותב אחר יגזור את הדין, לאור עתירת התביעה, תומצא גם חוות דעת ממונה ליום 25.11.15 שעה 12:00.

תשומת לב הממונה למס' הטלפון של הנאשם: ********** וכן באמצעות עו"ד שירן גולברי פקס: 03-5466929 , נייד: ********.

אם לא יקבל זימון מהממונה, עליו לפנות אליו בעצמו טל' 08-6290616 פקס -

08-9193006.

הנאשם מוזהר כי אם לא ישתף פעולה עם הממונה, לא יקבל הזדמנות נוספת וצפוי למאסר בכלא.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון יוצא צו להבאה ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.