1

כללי

הנאשם, מוסא עבאס אחמד, הורשע על-סמך הודאתו בשורה של עבירות כדלקמן:

סחר בסם מסוכן, בניגוד לסעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים")(ריבוי עבירות); הדחת קטין לסמים מסוכנים, בניגוד לסעיפים 21(א)(1) ו-(3) לפקודת הסמים המסוכנים (ריבוי עבירות); החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד, בניגוד לסעיף 7(א) ו-(ג)רישא לפקודת הסמים המסוכנים (ריבוי עבירות) והחזקת כלים שלא בהיתר, בניגוד לסעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים.

ההודאה באשמה הושגה במסגרת הסדר-טיעון, אשר נרקם בין הפרקליטות לבין הנאשם הנ"ל, כשבמסגרתו, תוקן כתב-האישום והצדדים עתרו במשותף להטלת עונש מאסר בפועל לתקופה מוסכמת בת 33 חודשים. ביחס לשאר רכיבי הענישה לא הוגשה הסכמה. במסגרת הכרעת-הדין הוכרז הנאשם כסוחר-סמים ומכאן נסללה הדרך לחילוט רכושו.

עובדות ההרשעה

מכתב-האישום המתוקן מצטיירת תמונה עובדתית כדלקמן -

2

החל בשנת 2015 ועד למועד מעצרו של הנאשם, סיפק הנאשם לחברו לכתב-האישום, מטאוס שטוקגולד (להלן: "מטאוס"), בעשרות הזדמנויות סמים מסוג קנביס וחשיש כדי שהאחרון ימכרם לאחרים. הלה אכן מכר את הסמים לאחרים והעביר לנאשם את הכסף שקיבל תמורתם. בתמורה לשירותיו, שילם הנאשם למטאוס סך של 1,000 ₪ או סיפק לו סמים בשווי 100 ₪ בגין כל 100 גרם סמים שמכר. במהלך שנת 2016 סיפק הנאשם, בעשרות הזדמנויות, סמים מסוג קנביס וחשיש למ.ה., קטין יליד יולי 1999 ביודעו כי הוא קטין וסיפק קנביס וחשיש לאדם נוסף כדי שימכרו את הסמים לאחרים, ובהם לקטינים.

מ.ה. אכן נהג למכור את הסמים לקונים ולהעביר את התמורה לנאשם; האחרון שילם לו סך של 50₪ עבור כל 10 גרם סמים שמכר. בהזדמנויות רבות בתקופה האמורה מכר הנאשם ליבגני גורביץ חשיש וקנביס בכמויות בלתי-ידועות; בחודש פבר' 2015 הוא הציע ל-א.ב., יליד ינו' 99' (קטין, שהנאשם ידע שהוא כזה) להשתמש עימו בסמים. בהמשך לכך נפגשו השניים עם שניים נוספים ועישנו יחדיו סמים לאחר שהנאשם הסביר לא.ב. כיצד משתמשים בסמים. בהמשך לכך, ועד יום 20.7.15 במספר הזדמנויות, מכר הנאשם בעצמו או באמצעות אחר סמים לא.ב.. הוא נהג להגיע סמוך לבית-ספרו ושם מכר לו את הסמים בערך של 100 ₪ בכל פעם.

במהלך שנת 2015, מכר הנאשם לע.ס., קטין יליד חודש מרץ 1999, ביודעו שהוא קטין, קנאביס וחשיש במחיר של 50 ₪ למנה.

ביום 26.9.15 מכר הנאשם לס.ו. קטין יליד ינו' 1997 חשיש במחיר 100 ₪.

מיולי 2015, בעשרות הזדמנויות הוא מכר בעצמו או באמצעות אחרים לש.ב. יליד מרץ 1999 (ביודעו שהוא קטין) קנאביס וחשיש במחיר של 100 ₪ למנה. במספר רב של הזדמנויות הגיע ש.ב. לביתו של הנאשם, שם השניים השתמשו יחדיו בחשיש וקנאביס שאותו סיפק הנאשם.

במהלך שנת 2016 במספר הזדמנויות מכר הנאשם באמצעות ש.ב. הקטין הנ"ל ל-י.פ. יליד חודש פבר' 1998 (ביודעו שהוא קטין) קנאביס במחיר 100 ₪ למנה.

במהלך שנת 2014, הוא מכר בעצמו או באמצעות אחר לא.ק, יליד אוג' 1997 (ביודעו שהוא קטין) קנאביס במחיר 100 ₪ לגרם וביום 15.2.17 מכר לא.ק. ולחברו קנביס בכמות בלתי-ידועה.

בחודש ינו' 2017 הוא מכר לג'וזף אבו-רעד קנאביס במחיר של 100 ₪. ביום 14.2.17 מכר לג'וזף הנ"ל ולחברו קנאביס בכמות בלתי-ידועה.

ביום 16.2.17 החזיק הנאשם בדירה 58.8 גרם נטו קנאביס, 4.49 גרם נטו של חשיש, יחידה של L.S.D, 2 טבליות של אתיל-פנטילון וכן 0.34 גרם MDMAהכל שלא לצריכה עצמית. הוא אף החזיק 4 מבחנות שנועדות לשימוש בסמים.

3

ראיות התביעה

התביעה הציגה את תדפיס המידע הפלילי על-שמו של הנאשם. תדפיס זה לימד, שבחודש יוני 2014 הוא הורשע בשתי עבירות של החזקה או צריכת סם מסוכן ובעבירה של החזקת כלים להכנתו (ת.פ.37451-08-13 ות.פ. 10606-02-13). בגין כך, הוטל עליו עונש מאסר על-תנאי בן חודשיים למשך שנתיים וכן התחייבות להימנע מעבירה בסך 1,000 ₪ לשנה. עוד עלה, שהנאשם הורשע לפני בית-המשפט לנוער בגין שורה ארוכה של עבירות שעניינן סיוע לפריצה לרכב, סיוע לגניבה מרכב, סיוע להונאה בכרטיס חיוב, סיוע להיזק לרכוש במזיד וסיוע להסגת גבול פלילית. בגין אלו ריצה הנאשם 6 חודשי מאסר (מתוכם 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות). כן הוטלו עליו 8 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירות רכוש ו-6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירות רכוש מסוג עוון.

עוד הגישה התביעה דו"חות פעולה, אשר לימדו כי נתפסו ברשותו של הנאשם סכום כספי של 4,750₪ (בכיסו) וכן סכום כספי של 920 ₪ (בנרתיק הטלפון הסלולרי).

כן הוגשה אמרתו של הנאשם מיום 17.2.17 בה ציין הנאשם כי המזומן בסך של 4,750 ₪ שייך לו עצמו ולאביו "בשביל שכר-דירה והוצאות לבית".

ראיות ההגנה

מטעם ההגנה העיד לפניי אביו של הנאשם, מר אמין אחמד, אשר סיפר שהיה סוכן של המדינה בחו"ל והבהיר כי סכום הכסף שנתפס ברשות הנאשם שייך כל-כולו לו. הוגשו גם אמרותיו של האב. כמו-כן הוצגו מסמכים רפואיים אשר לימדו, שהאב סבל משלושה אירועי שבץ מוחי בשנים האחרונות, מה שמשפיע לרעה על יכולותיו התפקודיות.

טיעוני הצדדים

תביעה

התובעת המלומדת עו"ד מאיה מצליח עתרה לכיבוד הסדר-הטיעון, להורות על הפעלת עונש המאסר המותנה בן חודשיים במצטבר, וכן להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי וקנס כספי. לבסוף, לאור הערות בית-המשפט הסכימה שמחצית הסכום שנתפס ברשות הנאשם תחולט והמחצית השנייה תוחזר לאביו. כן עתרה לחילוט סך של 920 ₪ שנתפס ברשות הנאשם עצמו.

הגנה

4

הסנגור המלומד, עו"ד רן שחם, ביקש להתחשב בהודאת הנאשם, בנטילת האחריות, החיסכון בזמן שיפוטי. כן ביקש הסנגור להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם (24); עברו הפלילי אשר איננו מכביד מאוד ובנסיבות חייו שלא היו פשוטות: אביו סייע רבות למדינה; אימו עזבה את הארץ עם אחותו לפני שנים והעובדה שהנאשם החל להשתמש בסמים בעקבות זאת; העדר גב כלכלי בארץ לאביו של הנאשם; מצבו הרפואי הקשה של האב, התלוי כלכלית ופיזית בזולת. הסנגור ביקש שאמליץ לשב"ס לשתף את הנאשם בהליך טיפולי-שיקומי אשר יסייע לו להתרחק מהסמים המסוכנים, שאליהם התמכר. הסנגור ביקש, לנוכח קשייו הכלכליים של הנאשם להימנע מהטלת קנס.

הנאשם בדברו האחרון

הנאשם ביקש סליחה על מעשיו, הביע חרטה וביקש את המלצת בית-המשפט לשיקום וטיפול בכלאו שכן אינו מעוניין לחזור על טעויותיו. הוא ציין שהוא מעוניין להקים משפחה עם אשתו וביקש התחשבות בהיבט הענישה הכלכלית.

דיון והכרעה

אכן, המסכת העובדתית המגוללת בכתב-האישום, אשר בעובדותיו הודה והורשע הנאשם היא חמורה. אין ניתן להתחמק מהתחושה, שהנאשם הפך עצמו למעין מקור או מחסן להספקת סמים לנערי הסביבה. בעצמו ובאמצעות אחרים הוא הפעיל מעין "עסק"-לממכר סמים ובדרכים שונות ומשונות סיפק סמים לנערים. חומרה מיוחדת יש לראות בכך שבמקרה אחד לפחות הוא הזמין קטין להשתמש בסמים עמו, הסביר לו כיצד להשתמש בסם ובהמשך מכר לו סמים בעצמו או באמצעות אחרים. חלק ממעשי המכירה נעשו בסמוך לבית-ספר, על החומרה הניכרת הניבטת מכך. גם הפעלת קטינים לצורך מכירת סמים במסגרת ה"עסק" מוסיפה נופך מיוחד של חומרה למעשים.

אמנם, הוצג לפניי הסדר-טיעון "סגור" בכל הנוגע לעונש המאסר לריצוי בפועל, אשר אותו הציעו הצדדים להטיל על הנאשם. חרף זאת, מצאתי לנכון לקבוע מתחם עונש הולם, לצורך בחינת הסדר-הטיעון ומידת היותו תואם את העונש, אותו ראוי להטיל על הנאשם בהתחשב במעשיו, בעברו הפלילי ובנסיבותיו האישיות האחרות (ראו לעניין זה: ע"פ 6799/14 אילן אופיר נ' מדינת ישראל (פסקה 10), ניתן ביום 16.3.15; ראו גם: ע"פ 4301/15 פינטו נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 5.1.16).

בראש ובראשונה ראוי לציין, שאף על פי שהנאשם נותן את הדין על שורת עבירות הנובעות מריבוי מעשיו (אשר בוצעו במועדים שונים כלפי קורבנות שונים), ניתן לדידי, בהתאם להלכה הפסוקה, לראות בריבוי מקרים אלו "אירוע אחד" כמשמעותו בסעיף 40יג(א) לחוק העונשין ( ראו לעניין זה: ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 23.6.15).

במעשיו, פגע הנאשם בערכים חברתיים חשובים: בריאות הציבור בכלל ובריאותם הגופנית והנפשית של קטינים בפרט; מניעת התמכרות של אנשים בכלל וקטינים בפרט לסמים, מה שעלול לגרור הפרות של הסדר הציבורי ואף ביצוע עבירות רכוש, שהן אופייניות למי שהתמכר לסמים.

פגיעת מעשיו של הנאשם בערכים הללו היא ממשית ומשמעותית. הוא ערך עסקאות סמים מרובות וכאמור, הפעיל עסק סיטוני של ממש, הפעיל סוכנים בגירים וקטינים ואף דרדר במו ידיו קטינים לשימוש בסמים.

5

מדיניות הענישה הנוהגת בכגון דא היא מחמירה. בית-המשפט העליון ציין שיש לראות בחומרה מרובה הדחת קטינים לסמים וכי ראוי להעניש מעשים מסוג זה בחומרה יתירה (ראו למשל: ע"פ 1653/98 אלחסוב נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 14.9.99). ודוק, מדיניות הענישה בעבירות סחר בסמים תלויה קשר הדוק לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. במובן זה, נודעת חשיבות מרובה לריבוי המקרים, לסוג הסם ולכמותו [ראו למשל: ע"פ 1507/12 עדנאן שחתות נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 2.2.12); ע"פ 2308/00 מדינת ישראל נ' סליאמן (ניתן ביום 25.5.00); ע"פ 6005/02 פרץ ציון נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 20.6.02); רע"פ 4480/14 עבד אל האדי נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 16.7.14); רע"פ 11685/05 איתמר נמדר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.12.05); ת"פ (מח'חיפה)7097-08 מדינת ישראל נ' תורכמאן (ניתן ביום 11.11.08); ע"פ (מח' נצרת) 1150/05 פליקשיין יפים נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 9.5.06)].

בכל הנוגע לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ראוי להדגיש, שעניין לנו בעבירות מתוכננות היטב, כי הנאשם הוא העבריין המרכזי והעיקרי בפרשה זו, כי הנזק אשר צפוי היה להיגרם כמו גם הנזק שנגרם בפועל מהותי; הידרדרותם של קטינים לשימוש בסמים על המשמעויות הבריאותיות - גופניות ונפשיות הניבטות מכך; הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע המעשה היו כלכליות בעיקרן. הנאשם הבין את מעשיו יכול היה וצריך היה להימנע מביצוען. הן בוצעו תוך ניצול מעמדו כבגיר אל מול אנשים צעירים ממנו, ובכללם קטינים.

בהתחשב במכלול האמור לעיל ובפרט בהיקף ביצעו המעשים, בחומרתם, בערכים המוגנים שנפגעו ובמעורבות הרבה של קטינים בהם כנפגעים, ראוי לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין 30 לבין 60 חודשי מאסר לריצוי בפועל לצד עונשים נלווים.

גזירת העונש

הלכה פסוקה היא, שהסדרי טיעון לכיבוד נועדו (ראו: ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 25.12.02). עונש המאסר לריצוי בפועל אשר הוצע לי בידי הצדדים הוא מקל ביחס למכלול הנסיבות הנוגעות בדבר (ובכלל זה עברו הפלילי של הנאשם והצורך להרתיע הן אותו הן את הרבים מפני ביצוע מעשים דומים). עם זאת, אין העונש המוצע חורג מהראוי באורח המצדיק התערבות בהסדר טיעון.

לפיכך, אני מכבד את ההסכמה שהוצגה לי.

משהנאשם הוכרז כסוחר סמים ובהתאם להכרזה רכושו מחולט לטובת המדינה אלא אם הראה שרכוש זה הושג בדרכים לגיטימיות. לנוכח עמדת המדינה, אני מורה שחציו של הסכום של 4,750 ₪ שנתפס מהנאשם יחולט לטובת המדינה; מחצית הסכום, 2,375 ₪ תוחזר לאביו. סכום נוסף של 920 ₪, שנתפס ברשותו של הנאשם יחולט אף הוא לטובת המדינה המדינה.

בנסיבותיו המיוחדות של המקרה לא מצאתי לנכון להטיל על הנאשם קנס נוסף.

6

מוטלים על הנאשם 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו בתיק זה.

עונש המאסר על-תנאי בן חודשיים ימים התלוי ועומד נגד הנאשם מופעל בזאת, כך שמחציתו תרוצה במצטבר לעונש המוטל על הנאשם היום ומחציתו תחפוף לו.

הטעם לחפיפה נעוץ ברצון לשדר לנאשם מסר, שלפיו, פתוחה לפניו דרך השיקום, אשר בה הוא מבקש לבחור.

כן מוטלים עליו 15 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים עבירה על פקודת הסמים המסוכנים למעט עבירות של שימוש בסם או החזקתו לצריכה עצמית בלבד.

כן מוטלים עליו 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור במשך 3 שנים עבירה של שימוש בסם מסוכן או החזקתו לצריכה עצמית בלבד.

אני ממליץ לשלטונות שב"ס לשלב את הנאשם במסלול הנועד לגמילה מהתמכרות לסמים מסוכנים, על-מנת לסייע לו בהשתקמות מהמצב אליו נקלע.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ז, 09 יולי 2017.