ת"פ 36064/03/22 – ניסים משה בוקובזה נגד משה צחי עשוש,עליזה אשוש
|
בית משפט השלום באשקלון |
|
|
|
|
|
תפ"מ 36064-03-22 בוקובזה נ' עשוש ואח'
בפני: כב' השופטת אורית חדד |
|
1
|
התובעים: |
ניסים משה בוקובזה |
|
|
|
|
נ ג ד
|
|
|
הנתבעים: |
1.משה צחי עשוש 2.עליזה אשוש |
|
|
|
|
החלטה |
התובע הגיש תביעה לפינוי מושכר וכתב הגנה הוגש ע"י הנתבעים.
לאחר עיון בכתבי הטענות ובנתוניו של ההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים - תפ"מ 30009-09-21 - מצאתי מקום להימנע מקביעתו של תיק זה לדיון, כך משעה שעיון בשני ההליכים מלמד לכאורה כי התובע הגיש תביעתו תוך התעלמות מההליך הקודם שעניינו מקביל ושפסק דין ניתן בו אך ביום 13.1.22 תוך התייחסות לשלל עילות התביעה בהן נתלה התובע ובין אלו, עילות מקבילות לכאורה לעילות הכלולות בהליך זה.
התובע אינו יכול לנקוט בגישה המסרבלת את ההליך המשפטי וגוזלת זן שיפוטי יקר. להכרעת בית המשפט בהליך הקודם יש משמעות ומצופה היה כי התובע יזכיר מפורש בתביעתו את ההליך הקודם ויפרט ב"רחל בתך הקטנה" מהן העילות החדשות שנוצרו לפינויים של הנתבעים מאז נפתח ההליך הקודם ומאז שניתן פסק הדין הנ"ל.
תחת זאת בחר התובע לפרט רשימה ארוכה של הפרות וטענות שבכללן עילות שאין להידרש להן עוד לכאורה ובמצב דברים זה, ספק רב אם יש מקום לקדם את ההליך במתכונתו.
יתכבד התובע ליתן הבהרה בתוך 10 ימים ולהסביר מדוע שלא יוגש כתב תביעה מתוקן בהתאמה, קרי - תוך התמקדות בעילות החדשות בלבד. תז"פ בהתאמה.
בשולי ההחלטה מצאתי מקום להעיר כי היתלות בטענות כלליות ומופשטות שאנן ממקדות, עלולה לסכל את אפשרות הברור בסדר דין מהיר.
ניתנה היום, י"ז ניסן תשפ"ב, 18 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.
