1

 

 

 

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, בעבירה של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובעבירה של התפרעות.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 31/7/14 בשעות הלילה בסמוך לשעה 22:00 במהלך התפרעות בה לקחו חלק עשרות רעולי פנים בצור באחר, יידו המתפרעים אבנים זיקוקים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות הביטחון וקראו לעברם קריאות גנאי. בנוסף, הציתו המתפרעים צמיגים ופח אשפה ("צפרדע") וחסמו באמצעותם את הכביש שבכנסיה אל הכפר (להלן: "ההתפרעות")

 

במהלך ההתפרעות, הנאשם ואדם נוסף (שותפו לכתב האישום -א.ח), אשר היו רעולי פנים, התקרבו יחד עם מספר אנשים נוספים (להלן: "הקבוצה") אל עבר כוחות הביטחון וידו לכיוונם אבנים.

 

 

אחד המתפרעים בקבוצה השליך בקבוק תבערה אל עבר כוחות הביטחון. הבקבוק התנפץ בעודו בוער, במרחק של כ-20 מטרים מכוחות הביטחון. בנוסף, חסם הנאשם את הכביש, יחד עם אחרים, באמצעות פח אשפה.

2

 

 

תסקיר שירות המבחן

 

הנאשם, רווק בן 18 שנים, בן בכור במשפחה המונה זוג הורים ו-5 ילדים, המתגוררת בצור באחר.

אבי הנאשם עובד כחדרן בבית מלון בירושלים ואמו עקרת בית. מתיאורו של הנאשם התרשם שירות המבחן כי הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית, חמה ותומכת, ללא מעורבות בפלילים.

 

הנאשם בעל תעודת בגרות מלאה ועם סיום לימודיו עסק בעבודות מזדמנות בתחום הבניה והשיפוצים. הנאשם הביע בפני שירות המבחן רצון להשתלב בלימודים אקדמאיים בתחום הנדסת חשמל.

 

הנאשם נעדר עבר פלילי, מודה בביצוע העבירה ומסביר את מעורבותו בה, על רקע המתיחות ששררה בשכונת מגוריו על רקע חשש מפני פגיעה נוספת בנער ערבי (הכוונה לאירוע בו נרצח הנער מוחמד אבו חדיר- א.ח).

הנאשם סיפר כי יידה אבנים לעבר כוחות הביטחון והזיז את פח האשפה הציבורי, על מנת להפריע לכוחות.

 

בשיחה עמו, הביע הנאשם צער וחרטה על מעשיו ושלל עמדות לאומניות. שירות המבחן התרשם כי העבירות בוצעו על רקע מאפייני אישיותו החלשים ורצונו להשתייך לחברת השווים.

 

שירות המבחן התרשם כי מעצרו של הנאשם מהווה גורם מרתיע עבור הנאשם והוא מבין כי היה עליו לפעול בדרך אחרת.

 

עם זאת, מעריך שירות המבחן כי הנאשם חסר מיומנויות לניהול קשרים חברתיים ולהתמודדות במצבי קונפליקט. במצבים מסוימים מגיב הנאשם באופן אימפולסיבי, מתקשה לשקול לעומק את תגובותיו ופועל מתוך רצון לרצות את חבריו.

 

3

בנוסף, מציין שירות המבחן כי הנאשם חווה בלבול באשר למקומו בחברה הישראלית. הנאשם מתאר קשרים עם יהודים, אך עם זאת מחזיק בעמדות המעניקות לגיטימציה לנקיטת אלימות במצבים בהם נגרמת פגיעה בציבור הערבי.

 

 

לסיכום, מציין שירות המבחן כי בהעדר התערבות טיפולית שתקנה לנאשם כלים לניהול תקשורת בין אישית מיטיבה, קיים סיכוי רב להישנות התנהגות מפרת חוק.

 

לפיכך, ממליץ שירות המבחן להסתפק בימי מעצרו של הנאשם או לחילופין להטיל עליו עונש מאסר קצר, זאת לצד מאסר מותנה והתחייבות כספית להימנע מעבירות דומות בעתיד.

 

 

דיון וגזירת דין

 

מתחם העונש ההולם

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובעבירה של התפרעות.

 

מדובר בשילוב עבירות שכיח, בעבירות התפרעות הנעברות על רקע לאומני כנגד כוחות הביטחון. בעבירות אלו נוצרת פגיעה כפולה, משום הפגיעה בשלמות גופו וכבודו של אדם והן בפגיעה בשלטון החוק והסדר הציבורי.

 

בעפ"ג (מחוזי-ירושלים) 45440-10-13 אבו מאדי נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 18/11/13), אשר דן בנאשם שהורשע בעבירת של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובעבירת התפרעות, בכך שיידה יחד עם אחרים אבנים כלפי שוטר במסגרת אירועי "יום הנקבה", נאמרו הדברים הבאים:

 

"בית משפט זה בהרכבו הנוכחי בעפ"ג 56795-06-13 מיום 6.11.13, הביע את עמדתו כי העונש הראוי בגין עבירות מסוג זה הינו מאסר בפועל. גם הרכב אחר של בית משפט זה, הביע עמדה דומה בעפ"ג 56746-06-13, מיום 27.10.13.

4

בית משט זה נתקל כמעט מדי יום ביומו בתופעה של יידויי אבנים כלפי כוחות הביטחון ועל בית המשפט להעביר מסר ברור, כי יש להגן על כוחות הביטחון וכי רק באמצעות ענישה מתאימה ניתן אולי, לצמצם את היקף התופעה.

 

מסכימים אנו עם בית המשפט קמא, כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר למאסר של שנה ויותר, אך מאידך, העונש שהוטל הינו קל ומצדיק התערבות ערכאת ערעור. מכל מקום, אין מקום להסתפק במקרים מעין אלה במאסר שירוצה בעבודות שירות".

 

בסופו של יום, ובציינו כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין בהליך הערעור, ובשים לב לתסקיר החיובי שהוגש בעניינו של המערער הושתו על המערער 3 חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.

 

בע"פ (מחוזי-ירושלים) 41746-02-14 איברהים חמד (ניתן ביום 22/6/14), שדן במערער שנשפט ל-7 חודשי מאסר בגין הרשעתו בניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובעבירה של התפרעות, באירוע שנסיבותיו דומות לאירוע שבפני. בית המשפט אימץ את מתחם הענישה שנקבע בעפ"ג 45440-10-13 והותיר את עונשו של המערער על כנו.

 

בהתאם לכך, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בגין האירוע שבפני בנסיבות העובדות המתוארות בכתב האישום נע בין מאסר קצר למאסר לתקופה של שנה ויותר.

 

קביעת העונש המתאים

 

במסגרת קביעת העונש שיש לגזור על הנאשם יש ליתן את הדעת לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה עליהן ניתן ללמוד מטיעוני הצדדים ומתסקיר שירות המבחן.

 

מהתסקיר עולה כי הנאשם בן למשפחה נורמטיבית ושומרת חוק.

 

הנאשם בן 18 שנה לערך, בגיר- צעיר, נעדר עבר פלילי, סיים 18 שנות לימוד ובעל תעודת בגרות מלאה. הנאשם מביע שאיפות נורמטיביות לעתיד, הכוללות לימודים גבוהים. טרם מעצרו עבד בעבודות מזדמנות שונות וקיים אורח חיים תקין.

 

הנאשם נטל אחריות על מעשיו, הביע חרטה ולדברי שירות המבחן הורתע מההליך המשפטי.

5

 

עם זאת, איתר שירות המבחן קשיים באישיותו של הנאשם אשר בעטיים, ובהעדר טיפול, עלולה להישנות התנהגות דומה בעתיד. בנוסף, מחזיק הנאשם בעמדות המצדיקות נקיטת אלימות במקרה של פגיעה בציבור הערבי.

 

נתתי דעתי לכך ששותפו של הנאשם לכתב האישום, יליד שנת 1984, בעל עבר פלילי הכולל 2 הרשעות בעבירות רכוש שונות, בגינן ריצה 18 חודשי מאסר בפועל נדון בגין האירוע שבפני ל-6 חודשי מאסר.

 

 

בנסיבות הענין, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

 

 

1. 4.5 חודשי מאסר אשר יחושבו מיום מעצרו של המשיב, 31/7/14.

2. 4 חדשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים מהיום אם יעבור הנאשם משך תקופה זו אחת או יותר מן העבירות בהן הורשע בתיק שבפני.

3. קנס כספי בסך 3000 שח לתשלום עד 1/3/15.

 

 

זכות ערעור כחוק.

 

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014,בנוכחות הצדדים.