1

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו בפניי, בעבירות שעניינן ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות בצוותא ממניע גזעני, ניסיון חבלה במזיד ברכב בצוותא, על רקע אותו מניע גזעני, והתפרעות.

            כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן בשנית, במהלך מבצע "שומר חומות", בתאריך 12/5/21 בשעות הערב, התקיימה התפרעות באזור דרך העצמאות בקרית אתא, כשהמתפרעים קוראים קריאות בגנות האזרחים הערבים, ומיידים אבנים לעבר כלי רכב וכוחות משטרה שהיו במקום. סמוך לשעה 21:00, חסמו המתפרעים את דרכו של רכב בו נהג המתלונן, אחר שחשדו כי הינו ערבי, ומיד החלו ליידות אבנים לעבר הרכב וניפצו את שמשותיו. המתפרעים היכו את המתלונן באגרופים, גרמו לו לחבלות ואף ניסו למשכו מהרכב החוצה, ושוטרים, אשר הגיעו למקום, ניסו לגונן על המתלונן ולהרחיק את המתפרעים מרכבו של המתלונן.

2.         בשלב זה הגיע הנאשם למקום, התקרב לרכבו של המתלונן וממרחק קצר יידה בעוצמה, לעבר הרכב חפץ כלשהו. מעשה זה נעשה בכוונה לתקוף את המתלונן ולהזיק לרכבו. בשלב מסויים הצליחו השוטרים לחלץ את המתלונן מהמקום לבסיס משטרה סמוך. בעטיו של האירוע, המתלונן נחבל ורכבו ניזוק.

3.         כאמור, הנאשם הודה בעבירות שלעיל, בטרם נשמעו ראיות בתיק.

            הנאשם נטול עבר פלילי. מתסקיר שירות המבחן שהונח בפניי עולה כי הנאשם אינו מתאפיין בערכים אנטי סוציאליים, וכי חווה את מעצרו כגורם מרתיע ומציב גבולות.

2

            הנאשם מסר לקצינת המבחן כי נסחף אחר התנהגות ההמון, ומיד אחר שהשליך את אותו החפץ לעבר רכבו של המתלונן, התחרט על כך. הנאשם מסר כי הושפע מהידיעות על המצב הבטחוני השורר באותה העת ומהאלימות הגואה. הנאשם הביע צער וחרטה בפני שירות המבחן. עוד הביע עניין להיפגש עם המתלונן בהליך של "צדק מאחה", עניין שלא התממש, שלא בשל הנאשם.

            להערכת שירות המבחן, קיים סיכוי נמוך להישנות אלימות ברמת חומרה נמוכה מצדו של הנאשם. בסופו של דבר, ולא בלי התלבטות, המליץ שירות המבחן כי ייגזר לנאשם עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה, התחייבות ופיצוי לנפגע העבירה.

דיון והכרעה:

4.         מעשהו של הנאשם מעיד על ליקוי מאורות ערכי, אובדן דרך אנושי, כשהם מלווים באכזריות מופגנת. הנאשם הבחין במתלונן כשהוא שפוף ומדמם ואחרים משליכים אבנים על רכבו מנסים לפגוע בו באופן חוזר ונשנה. על רקע סצנה קשה זו, ראה להוסיף את חלקו, בדמות המעשה שעשה, כאמור. רק בשל יד המזל, לא הביא המעשה לפגיעה ממשית ולנזק. המעשה קשה ומזעזע, ואף מקבל משנה חומרה נוכח המניע הגזעני שעמד ביסוד המעשה. מניע זה, ראה המחוקק לקבוע, כנסיבה המביאה להכפלת הענישה הקבועה בסעיף העבירה שבוצעה בעטיו, ועד למאסר בן עשר שנים, לפי העונש הקל ביותר (סעיף 144 ו' לחוק העונשין(.

            כבר נפסק לא אחת כי "העונש המוטל על מעשי עבירה המבוצעים על רקע גזעני צריך לתת ביטוי לסלידת החברה בישראל ממעשים מסוג זה ולבטא באופן חד משמעי מסר מרתיע לבל יעז איש להצית את אש הגזענות בקרבנו ולפגוע באדם תמים בשל מוצאו" (ע"פ 5813/02 מדינת ישראל נ' אמויאל (פורסם בנבו 6/3/2003).

            אך לאחרונה נפסק כי במצב של התפרעות המונים לחלקו הקונקרטי והמצומצם של הנאשם יש ליתן משקל מועט, שכן "במצבים כאלה, אחריותו של המשיב אינה נקבעת אך על פי תרומתו הישירה לארוע אלא מתוך ראיה רחבה יותר של מטרתו המשותפת של ההמון שהוא היה חלק ממנו" (ע"פ 901/22 מדינת ישראל נ' אסווד (טרם פורסם).

3

5.         עסקינן בעבירות שבוצעו ברצף אחד וניתן לקבוע כאן מתחם ענישה אחד לגבי כולן.

            מהטעמים שפורטו, נוכח המאפיינים האכזריים של המעשה, שעיקרו ניסיון לתקיפה של קרבן מפוחד ומוחלש, והשלכותיו גם על בני משפחת המתלונן, כפי שתיאר אביו בעדותו, אני סבור כי מתחם העונש ההולם כאן, בשים לב למידת המסוכנות שהוערכה, נע משנת מאסר ממשי ברצפתו ועד שלושים חודשי מאסר ממשי בתקרתו, זאת לצד עונש מאסר מותנה ופיצוי משמעותי לנפגע העבירה.

            המלצת שירות המבחן באשר לעונש ההולם אינה משקפת את חומרת המעשה ואת היבטי הגמול וההרתעה המתחייבים כאן, הן לנאשם והן לכל מי שינסה לפורר את החברה הישראלית במעשים גזעניים כלפי קבוצה זו או אחרת הנמנית על אוכלוסיית המדינה.

            לא הוצגו טעמים המצדיקים סטייה ממתחם הענישה, לקולא או לחומרה.

            חרטת הנאשם והתייסרותו בשל מעשיו, מוליכים אך לעבר מיתון העונש בתוככי המתחם.

6.         אחר כל האמור, ובעת שנתתי דעתי גם לכך שהנאשם הוא היחיד שהובא לדין בעטיו של הארוע הקשה, וכן הודאתו ונטילת האחריות, אני דן את הנאשם לענישה בתחתית המתחם וגוזר לו שניים עשר (12) חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל.

            מתקופת המאסר ינוכו ימי מעצרו הממשי מיום 23/5/21 ועד 1/7/21.

            הנאשם יתייצב לריצוי יתרת מאסרו בבית סוהר ימ"ר קישון, ביום 17/4/22 עד השעה 09:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

4

            על הנדון לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: מרים חייאיב רכזת מיון מוקדם - 074-7831077 (במקום 08-9787377), מירב אבוחצירה רשמת מאסרים נדחים - 074-7831078 (במקום 08-9787336), וכן להתעדכן באתר האינטרנט של שב"ס, ברשימת הציוד הראשוני שניתן להביא בעת ההתייצבות.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם לשמונה (8) חודשי מאסר אותם לא ירצה אלא אם בתוך 3 שנים ישוב ויעבור עבירה שעניינה תקיפה בנסיבות מחמירות או חבלה במזיד לרכב או התפרעות.

            אני מורה כי הנאשם יפצה את המתלונן א' בסכום של 7,500 ₪ (שבעת אלפים וחמש מאות) שישולמו עד ליום 1.7.22.

            המאשימה תעדכן את הזוכה בדבר זכאותו על פי פסק הדין.

            התנאים המגבילים החלים על הנאשם, לרבות הערבויות הכספיות, יעמדו בעינן עד להתייצבות לעונש.

זכות ערעור הודעה כחוק.

ניתן היום, כ"ח אדר א' תשפ"ב, 01 מרץ 2022, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד אבי אור-זך; ב"כ הנאשם: עו"ד ציון שמעון והנאשם בעצמו.