1

בית משפט השלום ברחובות

ת"פ 34830-09-13     

 

בפני     כבוד הסגנית נשיאה עינת רון

 

 

מדינת ישראל

 

 

נגד

 

פאיזה גליואת

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עדי סעדיה

ב,כ הנאשמת עו"ד דניאל גרפינקל גוסטבו

הנאשמת בעצמה

 

 

גזר דין

 

 

 

על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירות של הסעת תושבים זרים שלא כדין, הלנת תושבים זרים שלא כדין, נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, הפרעה לשוטר והתחזות לאדם אחר במטרה להונות.

 

2

בתאריך 7/8/12 בכביש 40, הסיעה הנאשמת תושבת איו"ש אשר לא היו בידיה אישורי שהייה בישראל. אותה עת נהגה הנאשמת ברכב מבלי שהיו בידיה רישיון נהיגה וביטוח . כאשר נעצרה הנאשמת על ידי שוטר ונתבקשה להזדהות, היא מסרה לו את פרטיה של אחותה. ועוד יצויין כי כשבוע עובר למועד זה, הלינה הנאשמת את אותה תושבת איו"ש בביתה, הגם שכאמור, לא היו לה אישורי שהיה בישראל.

 

התביעה ציינה את הערכים המוגנים בהם פגעה הנאשמת והם הגנה על ביטחון הציבור מפני הסיכון הנובע מחדירתם של שוהים בלתי חוקיים לשטחה של מדינת ישראל, הגנה על חייהם ושלומם של המשתמשים בדרך, הבטחת יכולתם של השוטרים למלא תפקידם והגנה על זהותו ופרטיותו של אדם לבל אחר יעשה בהם שימוש.

 

באשר לעבירות של הסעת תושבים זרים והלנתם, הפנתה התביעה אל פסיקתו של בית המשפט העליון והצורך להחמיר בענישתם של העוברים עבירות אלה וציינה כי לטעמה מידת הפגיעה של הנאשמת בערכים אלה היא בינונית . ועוד ציינה התביעה כי מידת הפגיעה של הנאשמת בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה היא בינונית עד גבוהה וכך גם לגבי העבירות של התחזות לאחר והפרעה לשוטר.

 

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי לכלל מעשיה של הנאשמת נע בין 4-12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס משמעותי, פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה ממושכת ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.

 

התביעה הפנתה אל עברה הפלילי של הנאשמת ואל הרשעתה הקודמת. כן הפנתה התביעה אל האמור בתסקיר שירות המבחן באשר לנאשמת, אך עתרה שלא לקבל את המלצת שירות המבחן באשר להשתת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות על הנאשמת. באשר לטעמה אין היא הולמת את נסיבות המקרה ואת ההלכות הפסוקות ותוך שציינה כי על בית המשפט, בניגוד לשירות המבחן לשקול את מכלול השיקולים ולא את שיקוליה של הנאשמת בלבד.

סוף דבר, עתרה התביעה להטיל על הנאשמת 7 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

 

ב"כ הנאשמת הדגיש כי נסיבות חייה של הנאשמת חריגות בחומרתן כעולה מתסקיר שירות המבחן וממסמכי גורמי הרווחה שהוגשו בעניינה. מדובר בנאשמת שהיתה קורבן לאחרים שנים רבות וחסרת תמיכה חברתית כלשהי ויחד עם זאת היא אדם חיובי.

 

3

לטעמו של ב"כ הנאשמת מעשיה נמצאים ברף הנמוך של מעשים מסוג זה.

הוא ער לעברה הפלילי אך הדגיש כי מדובר בהרשעה אחת משנת 2012 וכי מאז לא היו מעשים נוספים. מדובר באישה נורמטיבית שמניעיה הם הישרדות והועבדת למחייתה תמורת משכורת זעומה.

 

לטעמו של ב"כ הנאשמת הרי שמתחם הענישה הראוי תחילתו במאסר מותנה ולא כפי שהוצג על ידי המאשימה והוא אף הציג פסיקה לענין זה.

 

ב"כ הנאשמת עתר כי יוטל עליה עונש מאסר מותנה.

 

הוגשה תעודה רפואית מרופא המשפחה המטפל בנאשמת והמפרטת את מכלול הבעיות מהן סובלת הנאשמת. כן הוגש מסמך מהמחלקה לשירותים חברתיים ברהט המפרט את נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של הנאשמת.

 

מתסקיר שירות המבחן בעניינה עולה כי היא בת 48 פרודה ואם לארבעה ילדים ועובדת מעת לעת בעבודת מזדמנות.

בהתייחסו אף להרשעתה הקודמת של הנאשמת, ציין שירות המבחן כי הנאשמת מזערה את מעורבותה הפלילית. באשר לעבירות נשוא תיק זה נטלה הנאשמת אחריות מילולית ודיברה בחוסר מודעות והכרה באשר להלנה וההסעה. היא שיטחה וצמצמה את משמעות העבירה תוך שייחסה לעצמה עמדה קורבנית ושרדנית. היא הביעה צער על מעורבות ה וניכר היה כי אכן מתחרטת וחוששת מהעונש, אך פועלת כאמור, בחוסר אונים וללא תשומת לב למשמעות התנהגותה.

 

שירות המבחן ניסה לבחון עם הנאשמת אפשרויות שיקומיות אך התרשם כי היא אינה מעוניינת או אינה יכולה להסתייע בתהליך שיקומי כיום, כפי שלא עשתה זאת באמצעות מערכת הרווחה בה היא נעזרת רק מעת לעת ובעיקר בעניינים קונקרטיים. שירות המבחן התרשם מאישה קשת יום הפועלת בחוסר אונים ומתקיימת בצורה שרדנית והפוטנציאל להישנות עבירות רב על הסיכוי השיקומי. שירות המבחן המליץ שלא להפעיל את ההתחייבות הכספית התלויה ועומדת נגד הנאשמת , שכן זו יכולה להיות הרסנית בעניינה וההמלצה היא להטיל עליה עבודות שירות לפרק זמן קצר.

 

4

מגיליון המרשם הפלילי של הנאשמת עולה כי היא ילידת שנת 1966 ולחובתה הרשעה אחת משנת 2011 בעבירות של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה, הפרעה לשוטר ושימוש במסמך מזוייף. הנאשמת נדונה בגין הרשעתה זו לפסילת רישיון נהיגה בפועל, לפיצוי ולהתחייבות בסכום של 4000 ₪ שהיא בת הפעלה בענייננו.

 

במעשים בהם הורשעה הנאשמת יש כדי לפגוע בערכים מוגנים לא מעטים.

הנאשמת פגעה בריבונותה של המדינה אשר נפגעה יכולתה לבחון את הנכנסים בשעריה ומי מהם עבר את המסננת הבטחונית הנדרשת ומי לאו. יש בכך כדי לפגוע בשלום הציבור ולעיתים אף בבטחונו. לא אחת קבע בית המשפט העליון כי אלה המסיעים את השוהים הבלתי חוקיים או המלינים אותם או המעסיקים אותם, הרי שאליהם יש להתייחס במשנה חומרה כיוון שהם בגדר "חוטאים ומחטיאים".

 

בנהיגה ללא רישיון נהיגה יש כדי להוות סיכון הן לנוסעים ברכבה שלה והן לכלל הציבור והמשתמשים בדרך.

 

בהפרעה לשוטר יש כדי לפגוע בשלטון החוק ובעבודתם של האוכפים אותו. שומה על בתי המשפט להגן על השוטרים העושים את מלאכתם שלא אחת היא כפויית טובה ולאפשר להם לעשותה נאמנה וללא הפרעה.

 

ובהתחזותה לאחר, פגעה הנאשמת באושיות שלטון החוק ובסדרי המשפט כמו גם בזכותו של הפרט לזהותו ולפרטיותו.

 

עינינו הרואות, איפוא, כי בכל אחד מן המעשים היה משום פגיעה בערך חברתי מוגן ובהצטברותם יחדיו היתה פגיעה משמעותית בערכים אלה.

 

מתחם הענישה הראוי לכלל המעשים נע בין עונש מאסר בן מספר חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל.

 

בענייננו מדובר בנאשמת אשר הן הלינה והן הסיעה תושבת איו"ש ללא אישורי שהיה בישראל ויש בכך משנה חומרה.

הנאשמת לא בחלה בנהיגה ללא רישיון נהיגה ובהתחזות והפרעה לשוטר לאחר שנעצרה על ידי השוטר, הגם שאך זמן קצר קודם לכן הורשעה בעבירות אלה ממש.

5

לא היה בכך כדי להרתיעה מלשוב לסורה. נראה, איפוא, כי מורא החוק וההליכים המשפטיים אינו עליה.

 

התחשבתי לקולא בהודאתה של הנאשמת ובנטילת האחריות, הגם שיש לתת לכך משקל מסויים בלבד, לאור האמור באשר לאופן נטילת האחריות בתסקיר שירות המבחן.

ועוד התחשבתי בנסיבות חייה של הנאשמת שאינן קלות כלל ועיקר ותוארו בתסקיר שירות המבחן ובמסמך גורמי הרווחה. כך גם התחשבתי בבעיותיה הרפואיות.

 

לולא כל אלה היה העונש הנגזר על הנאשמת חמור יותר הן במידתו והן באופן ריצויו.

 

 

 

 

אני גוזרת על הנאשמת בגין כל עבירות בהן הורשעה -

 

חמישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות באופן שקבע הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 21/6/15.

 

חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל תעבור עבירה כלשהי לפי חוק הכניסה לישראל, או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, או עבירה כלשהי המופנית כלפי שוטרים.

 

אני מטילה על הנאשמת קנס בסכום של 2000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/9/15 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

 

6

אני מורה כי הנאשמת תיפסל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמישה חודשים בפועל וכן לתקופה של חמישה חודשים על תנאי למשך שלוש שנים לבל תעבור עבירה כלשהי לפי חוק הכניסה לישראל, או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה.

 

אני מורה על הפעלת התחייבות בסכום של 4000 ₪ מתיק 949/09 של בימ"ש השלום בקרית גת או על 30 ימי מאסר תמורתה.

סכום זה ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/8/15 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

 

הנאשמת תתייצב לתחילת ריצוי עונשה ביום 26/10/15 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז דרום בבאר שבע.

מובהר לנאשמת כי עליה לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובכל ביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

 

 

 

 

 

 

 

 

עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

 

 

זכות ערעור כחוק.

 

 

ניתן היום, ז' תמוז תשע"ה, 24 יוני 2015, במעמד הצדדים.