1

הבקשה נדחית גם ללא תגובת המשיבה, אני שב ומבהיר כי על פיצויים אין תוספת פיגורים, סכום הפיצוים נושא הפרשי הצמדה וריבית ואין הצדקה לבטל את השערוך האמור.

פריסת תשלומים גם במקרה של פיצויים צריכה להעשות או במעמד גזר הדין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים (לרבות עמדת נפגעי העבירה באמצעות ב"כ המאשימה) ולאחר שגזר הדין הפך חלוט הפתרון יכול להיות רק באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ראו למשל ע"פ 481/12 פלוני נגד מדינת ישראל (30.12.2014) "כידוע, פיצוי לפי סעיף 77 לחוק העונשין הוא בעל מאפיינים אזרחיים. נפסק לא אחת כי אין סכום הפיצוי הנפסק לזכותו של נפגע העבירה כרוך ביכולתו הכלכלית של הנאשם-החייב (ע"פ 6452/09 קאסם נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (22.7.2010)), מה גם שנאשם שחויב בתשלום פיצוי יכול לפעול לדחיית החוב או פריסתו באמצעות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות".

אין בכוונתי להפחית או לשנות את גזר הדין שהפך חלוט ולא אדון היום במעמד צד אחד בבקשת נאשם לשנות גזר דין מיום 27.6.2011, הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ו, 25 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.