1

 

 

 

גזר דין (בעניינם של נאשמים 6,7 ו-10)

 

1.         הנאשמים (6, 7 ו-10) הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון ובכפוף לו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של סחיטה בכוח (עבירה בניגוד לסעיף 427(א) רישא ביחד עם סעיף 29(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977).

            נאשם 7 הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית (בניגוד לסעיף 287 לחוק העונשין).

 

2.         ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה גם בעניין העונש וביקשו לגזור על כל אחד מהנאשמים 32 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרם, פיצוי כולל למתלונן בסך 100,00 ₪ שישולם בחלקים שווים על ידי כל אחד מהנאשמים (9 נאשמים) ומאסר על תנאי.

            נגד נאשם 7 תלוי ועומד מאסר על תנאי של 4 חודשים (ת"פ 2001/09, בית משפט לנוער נתניה). לא הייתה הסכמה על דרך הפעלתו. המאשימה ביקשה להפעילו במצטבר ואילו הסניגור עתר להפעלתו בחופף לעונש המאסר בתיק זה.

 

2

3.         מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי מביתו של הרב מאיר פדידה נגנבו כספים עת שהה בחתונת בתו בתאריך 21.10.12 (להלן: "כספי הגניבה"). ביום 22.10.12 הגיש הרב תלונה במשטרת ישראל, שנודעה בין חסידי הרב והגיעה לאוזניהם של שני אנשים אחרים (נאשמים 4 ו-5, חתנו של הרב ואחיו של החתן).

הרב ובנו חשדו כי שמעון שרעבי (להלן: "המתלונן") הוא שגנב מביתם את הכספים. הם הטיחו בפניו את החשד והוא הכחיש מעורבות ומסר כי הוא מוכן להגיע אל הרב לצורך הסרת החשד.

בעקבות כך, כבר באותו יום, קשרו נאשמים 4 ו-5 קשר עם צ'רלי אבוטבול (מי שהיה נאשם 1 ונפטר וההליכים הופסקו נגדו), לפגוע במתלונן. צ'רלי פנה למעורבים האחרים, ביניהם נאשמים 6, 7 ו-10 וקשר עימם קשר להשיב את כספי הגניבה תוך שימוש באלימות, איומים וכליאת שווא (להלן: "הקשר").

בהמשך לקשר, נקבעה פגישה עם המתלונן בחצר ביתו של הרב. בטרם הגעתו של המתלונן שוחחו נאשמים 2 ו-4 בטלפון והוחלט לעכב את המתלונן עד להגעת חבריו של נאשם 5 (להלן: "החברים") שכן יש ביכולתם "להוציא מידע כמו שצריך".

במהלך המפגש "תוחקר" המתלונן באלימות והכחיש כי נטל את כספי הגניבה (להלן: "התחקור הראשוני"). במהלך המפגש עודכן אחד התוקפים (נאשם 2) כי החברים יצאו לדרכם וביקש לעכב את המתלונן עד להגעתם.

בהגיעם למקום המפגש, הורו נאשמים 7 ו-10 ואחר (נאשם 8) למתלונן לעלות לרכבה של אשתו של צ'רלי ונסעו עימו לכיוון ביתה. בדרכם אספו את יצחק גבאי (נאשם 5).

בביתו של צ'רלי נחקר המתלונן אודות כספי הגניבה והכחיש קשר לגניבה. בהתאם להוראות שנתן צ'רלי, נלקח המתלונן אל יחידת הדיור הסמוכה. במהלך החקירה, נקשר המתלונן לכיסא, הוכה על ידי נאשמים 6 ו-7 באמצעות אגרופים, בעיטות וכסא. כתוצאה מהמכות נגרמו למתלונן חבלות רבות בחלקי גוף שונים והמתלונן הודה בכזב כי גנב את הכסף ומסר כי החביא את כספי הגניבה בדירתו בירושלים.

לאחר שלא נמצא הכסף בירושלים המשיכו צ'רלי ונאשם 10 לתקוף את המתלונן באגרופים ובעיטות, קשרו אותו לכיסא, סתמו את פיו בנייר דבק ואיימו כי יהרגו אותו. נאשם 6 חבט בראשו ובתגובה מסר המתלונן כי כספי הגניבה מצויים בישוב בית"ר עילית.

המתלונן נכלא ביחידת הדיור עד לבוקרו של יום המחרת תחת שמירה. המתלונן הצליח להימלט לאחר שהשומרים נרדמו. הוא נאסף על ידי ניידת משטרה והובהל לבית החולים.

 

4.         במסגרת הראיות לעונש הוגשו גיליונות הרישום הפלילי של הנאשמים וכן כתב אישום וגזר דין בעניינו של נאשם 7 לעניין הפעלת המאסר על תנאי.

3

            נאשם 6 - יליד 1983. בעברו 7 הרשעות קודמות בין השנים 2004 - 2010 בין היתר בעבירות סמים, רכוש ואלימות. ריצה 5 מאסרים לתקופה העולה על 6 שנים.

            נאשם 7 - יליד 1991. בעברו 2 הרשעות קודמות בין השנים 2007 - 2013 בעבירות אלימות, רכוש, החזקת אגרופן והעלבת עובד ציבור. תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 4 חודשים.

נאשם 10 - יליד 1977. בעברו 7 הרשעות קודמות בין השנים 2000-2010 בעבירות שימוש ברכב ללא רשות, הסעת שב"ח, הסגת גבול פלילית, רכוש, סמים ונשק. ריצה בסך הכל 58 חודשי מאסר בפועל.

 

5.         בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על חומרת העבירה וההתנהגות האלימה של הנאשמים כלפי המתלונן ובנוסף, עברם של שלושת הנאשמים. לצד זאת, טענה כי בשל נימוקים לקולה שנשקלו על ידי המאשימה במסגרת הסדר הטיעון, העונשים המוצעים הם ראויים וביקשה לכבד את הסדר הטיעון. היא ציינה כי במסגרת הסדר הטיעון נשקלו לקולה תיקון כתב האישום, הודאת הנאשמים ולקיחת האחריות שהביא לחיסכון בזמן שיפוטי בשים לב לכך שכתב האישום כלל 12 נאשמים ומנה 70 עדי תביעה. בעיקר, נמנעה עדותו של המתלונן, שהייתה צפויה להישמע זמן רב.

            עוד נטען כי במסגרת הסדר הטיעון נשקלה גם הסכמת הנאשמים לפצות את המתלונן והסכמתם להפקיד את סכום הפיצוי, עוד בטרם שמיעת הטיעונים לעונש.

            בנוסף ציינה כי העונשים המוצעים הובאו לידיעתו של המתלונן והוא לא הביע התנגדות להסדר המוצע.

            בעניינו של נאשם 7 ביקשה ב"כ המאשימה להפעיל 4 חודשי מאסר על תנאי התלויים ועומדים נגדו במצטבר, על פי הכלל שלא מתקיימים בעניינו נימוקים מיוחדים המצדיקים הפעלת המאסר על תנאי בחופף.

 

6.         ב"כ הנאשמים הצטרפו לטיעוני ב"כ המאשימה וביקשו לגזור דינם של הנאשמים על פי הסדר הטיעון המוצע. ב"כ הנאשמים עמדו בטיעוניהם על התיקון המשמעותי של כתב האישום, ההודאה ולקיחת האחריות, הפיצוי המשמעותי למתלונן והעובדה שהנאשמים היו עצורים 9 חודשים ושוחררו על פי החלטה של בית המשפט העליון.

            באשר לנאשם 7, ביקש בא כוחו המלומד להפעיל את המאסר על תנאי בחופף למאסר שיוטל בתיק זה. לטענתו, העבירה נושא תיק זה בוצעה כחודש לפני שפג תוקפו של המאסר על תנאי, שניתן על ידי בית משפט לנוער בהיותו של הנאשם קטין.

           

4

הנאשמים אמרו דברם אחרונים.

נאשמים 6 ו-10 לא הוסיפו דבר.

            נאשם 7 התנצל על מעשיו ואמר שיפיק לקחים לעתיד.

 

7.         כולם מסכימים באשר לחומרתה של העבירה. אין חולק שהשתלשלות האירועים כפי שפורטה בכתב האישום והעובדה שהנאשמים הצטרפו לקשר ובחרו "לקחת" צד בסכסוך, מבלי שהייתה להם נגיעה בסכסוך לסייע מלמדת על אופיים העברייני של הנאשמים ומסוכנותם לציבור המחייבת תגובה עונשית חריפה.

 

הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה הם כבוד האדם וחירותו וקניינו של אדם.

אין צורך להכביר מילים באשר לחומרתה של העבירה שהפכה לנגע של ממש בחברה הישראלית. יש לעקרה מן השורש בדרך של השתת עונשים ההולמים את חומרתה ומרתיעים את המבצעים בפועל ובכוח, לבל ישובו ויבצעו עבירות דומות. (ראו לעניין זה ע"פ 11541/05, אברהם ענקרי נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(3), 2725 )

 

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לעונש ונתתי דעתי לכל השיקולים שפורטו, לקולה ולחומרה, הגעתי לכלל מסקנה לגזור דינם של הנאשמים על פי הסדר הטיעון המוצע, המשקלל את כלל הנתונים ואינו חוטא לאינטרס הציבורי. לא ניתן להתעלם מהודאת הנאשמים ולקיחת האחריות על מעשיהם, כמו גם היקפו של התיק והעובדה שנחסכה מהמתלונן עדותו בבית המשפט.

 

8.         סיכומו של דבר, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים:

            נאשם 6:

א.        32 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 31.10.12 ועד 18.11.13.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג פשע.

ג.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג עוון. המאסר על תנאי לא יחול על החזקת נכס חשוד כגנוב.

 

נאשם 7:

א.        32 חודשי מאסר בפועל.

5

ב.         יופעלו ארבעת חודשי המאסר על תנאי מיום 23.11.2010 מת"פ 2001/09 (בית משפט השלום בנתניה).

            בהתחשב בנימוקים שפירט בא כוחו, אני קובעת שהמאסר על תנאי ירוצה בחופף למאסר שהוטל בתיק זה.

            סה"כ 32 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 4.11.12 ועד 22.8.13.

ג.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע או עבירת רכוש.

ד.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג עוון וכן עבירה של הפרת הוראה חוקית. המאסר על תנאי לא יחול על עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

 

נאשם 10:

א.        32 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו 29.10.12 ועד 22.8.13.  

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג פשע.

ג.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג עוון. המאסר על תנאי לא יחול על עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

 

אני מחייבת כל אחד מהנאשמים 6, 7 ו-10 לפצות את המתלונן בסכום של 11,100 ₪.

 

ב"כ המאשימה תודיע למתלונן תוכן ההחלטה ותמסור פרטיו האישיים למזכירות בית המשפט.

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

             

 

 

ניתן והודע היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים הנאשמים 6,7 ו- 10, ב"כ נאשם 6 עו"ד ליאה זר, ב"כ נאשמים 7 ו-10 עו"ד רן תגר וב"כ המאשימה עו"ד שרה טל.

 

6

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

 

נוכח ההסכמה אליה הגיעו ב"כ הצדדים אני מורה על עיכוב ביצוע עונשי המאסר בלבד של נאשמים 6,7 ו-10 עד ליום 9.6.14.

הנאשמים יתייצבו בתאריך הנ"ל עד לשעה 10:00 בבית הכלא הדרים או על פי החלטת שב"ס כשברשותם ת.ז.

על הנאשמים לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם עם ענף אבחון ומיון של שב"ס.

יתרת הסכום שהופקדה על ידי כל אחד מהנאשמים (לאחר קיזוז הפיצוי לטובת המתלונן, ישמש להבטחת התייצבותו לריצוי עונש המאסר. כל התנאים האחרים, לרבות צו עיכוב היציאה יישארו בתוקפם להבטחת התייצבותם של הנאשמים לריצוי עונש המאסר.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בהסכמת ב"כ הצדדים אני מורה שסכום הפיצוי שהוטל בתיק זה לטובת המתלונן יקוזז מתוך ההפקדות שהופקדו על ידי כל אחד הנאשמים במ"ת 34343-11-12. יתרת הסכום תשמש להבטחת התייצבותם של נאשמים לריצוי עונש המאסר.

אני מחייבת את נאשם 6 להפקיד תוך 7 ימים ולא יאוחר מיום 4.5.14 סך של 5,000 ₪ לקופת בית המשפט.

7

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הוקלד על ידי מלי גרתי