1

נוכחת:

מתורגמנית ביהמ"ש לשפה הערבית - גב' ענאן סכסך

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

זו הפעם השנייה שבה לא מתייצבות עדות התביעה במשפטו של הנאשם. זו הפעם השנייה שלא זו בלבד שאלו אינן מתייצבות הרי שאין גם זימון כדין, למעט תרשומות מכלי שני ושלישי. להשלמת התמונה יצוין כי עוד בטרם נשמע הדיון הראשון, הביע בא-כוח הנאשם ספקות בדבר אפשרות הגעתן של העדות האמורות. בכל העת הנאשם עצור עד תום ההליכים. לא למיותר לציין את הבזבוז בזמנו היקר של בית המשפט אשר עמוס לעייפה אך ורק בעניינם של עצורים עד תום ההליכים, כאשר ממילא מועדים עתידיים להמשך שמיעת הראיות מצומצמים עד מאוד, אם בכלל.

2

הדעת אינו נוחה כלל ועיקר מההתנהלות האמורה, וזו בלשון המעטה. הואיל ומותב זה דן בתיק העיקרי הרי שההשלכות הנגזרות מהתנהלות זו בנוגע להמשך מעצרו נכון ותיעשינה בפני שופט המעצרים אגב הגשתה של בקשה לעיון חוזר.

לגופם של דברים, אינני סבור כי די בתרשומת שהוצגה לבית המשפט על מנת להורות על הוצאת צו הבאה שכמוהו כצו מעצר כנגד עדות תביעה. כפי שעולה, המדובר בתרשומת שנשלחה מהמש"ק במת"ק טולכרם לנציג משטרת ישראל בפרקליטות מחוז דרום, שבה הוא מציין כי הזימון הועבר לידי קצין במשטרת הרשות הפלסטינית, אשר מצידו העביר את הבקשה לניידת סיור שהגיעה לביתן של העדות וזימנה אותן להגיע למת"ק לצורך קבלת הזימון, ואלו הודיעו שאינן רוצות לבוא ולהעיד או לקבל הזימונים. אין בידי המאשימה כל אסמכתא חתומה על-ידי העדות או על-ידי אותה ניידת סיור, ולמעשה מדובר בעדות מכלי שלישי.

בנסיבות אלו אין מקום להורות על צו הבאה, ונדמה כי לא היה מקום לבקש גם צו על בסיס מסד עובדתי זה.

אשר למתן מועד נוסף לשמיעת הראיות, לא אחסום את דרכה של המאשימה, נוכח החומרה הלכאורית המצויה בעובדות כתב האישום, אם כי יומנו של בית המשפט כאמור אינו מאפשר קביעתו של דיון במועד הקרוב.

אשר על כן, דוחה את הדיון לסיום פרשת תביעה, הגנה וסיכומים ליום 7.9.16 שעה 13:30 עד השעה 19:00. ככל שבמועד זה לא תתייצבנה העדות לא תינתנה הזדמנויות נוספות לאתר את העדות.

המזכירות תעביר העתק הזמנות לידי עדות תביעה 1-3 לידי המאשימה לצורך מסירה אישית.

המזכירות תזמן מתורגמנית לשפה הערבית למועד הדיון.

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום, ט' באייר התשע"ו, 17/5/2016, במעמד הנוכחים.