ת"פ 34072/03/18 – אנטון שמורגון נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בראשון לציון |
|
|
|
ת"פ 34072-03-18 מדינת ישראל נ' שמורגון(עציר)
תיק חיצוני: 107188/2018 |
1
|
מספר בקשה:11 |
||
בפני |
כבוד השופט עמית מיכלס
|
||
מבקש |
אנטון שמורגון
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
|||
לפני "בקשה לקביעת מועד דחוף לדיון לצורך זיכוי בטענת 'זוטי דברים' או 'הגנה מן הצדק' או לחלופין לטיעונים לעונש".
לאחר שקראתי את נימוקי הבקשה, מצאתי שלא להיזקק לתגובת המשיבה.
אשר לטענת זוטי הדברים והאפליה, מצאתי לדחותה, זאת משני נימוקים מרכזיים.
האחד, טענה זו לא עלתה במהלך סיכומי ההגנה, זאת על אף עתירת ההגנה לזכות את הנאשם מכל המיוחס לו, למעט עבירת החזקת הסכין מיום המעצר, בה הודה הנאשם.
2
השני, גם אם הייתה מועלית הטענה דינה היה להידחות. יש לערוך אבחנה ברורה בין חלקו הראשון של האירוע, בגינו זוכה כאמור הנאשם מהעבירות שיוחסו לו, לאחר שמצאתי שקיים ספק שאינו מאפשר קביעת ממצאים עובדתיים חד משמעיים להוכחת אשמתו של הנאשם. כזכור, עבירת החזקת הסכין בה הורשע הנאשם, לא בוצעה באותו יום, כאשר בתווך הייתה לנאשם אפשרות לפנות למשטרת ישראל בבקשת עזרה, ככל שאכן חש מאוים. כפי שציינתי בהכרעת הדין, טענה "הגנה עצמית" לא הוכרה בפסיקה כ"מטרה כשרה", כאשר הטעם לכך פשוט - צמצום כמות הסכינים ברחובות, ובכך צמצום המצבים בהם בשעת הדחק ייעשה בהן שימוש. הנאשם הודה שהחזיק את הסכין מתוך כוונה להשתמש בה בעת הצורך, ודי בכך כדי להצביע על פוטנציאל הנזק שיכול היה להיגרם כתוצאה מהחזקתה. במצב דברים זה, לא ניתן לומר שמדובר במעשה "קל ערך", או שהעבירה בה הורשע הנאשם הינה "שיורית וזניחה", כדברי ב"כ הנאשם.
יתר נימוקי הבקשה, הנוגעים לתנאי מעצרו של הנאשם ולשכר הטרחה ששילם אינם רלוונטיים לענייננו. יש לציין שבד בבד עם הגשת בקשה זו, הוגשה מטעם ההגנה בקשה נפרדת לביטול תנאי השחרור של הנאשם. הבקשה הועבר לקבלת תגובת המאשימה, והחלטה לגביה תינתן בנפרד, לאחר קבלת תגובת המאשימה.
אשר לבקשה להקדמת הדיון וויתור ההגנה על תסקיר שירות מבחן, מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה. תסקיר שירות המבחן התבקש לאחר שב"כ הנאשם הבהירה במהלך הדיון שתעתור להטלת עונש של צו של"צ.
משוויתרה ההגנה על עתירתה להטלת צו של"צ, מורה על ביטול החלטתי להזמנת תסקיר לעונש.
באותה ישיבה הבהירה המאשימה שתעתור להטלת עונש של מאסר בפועל. לפיכך, ועל מנת שהתמונה תהא שלמה טרם שמיעת הטיעונים לעונש, לא מצאתי לשנות מהחלטתי לפיה יופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות לצורך הכנת חוות דעת בעניינו. מאחר שפרק הזמן הדרוש להכנת חוות הדעת קצר בהרבה מפרק הזמן הדרוש להכנת תסקיר שירות מבחן, אני מורה על הקדמת הטיעונים לעונש ליום 16.7.2019 שעה 14:30.
3
הממונה על עבודות השירות יואיל להעביר את חוות דעתו לא יאוחר מיום 14.7.2019.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות, לשירות המבחן ולצדדים.
הממונה על עבודות השירות יזמן את הנאשם לפי הפרטים שמסר בפרוטוקול הדיון מיום 1.5.2019.
ניתנה היום, ב' אייר תשע"ט, 07 מאי 2019, בהעדר הצדדים.
