1

נוכחים:

באת-כוח המאשימה עו"ד אוראל רוזנצויג

אין הופעה לנאשם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם מתגורר במרדה.

ההליכים בתיק זה מתמשכים מזה שנה.

בדיון שהתקיים ביום 16.6.2015, ביקשה באת-כוח הנאשם דאז, עו"ד חגית יהלומי, דחיית הדיון. בית-המשפט קיבל בקשתה, ודחה את הדיון ליום 18.6.2015.

ביום 18.6.2015 באת-כוח הנאשם ביקשה דחיה נוספת לאור העובדה שניתנה באותו יום החלטת שחרור ממעצר ועל מנת לבוא בדברים עם המאשימה. בית-המשפט קיבל גם את בקשתה זו ודחה את הדיון ליום 16.7.2015.

2

ביום 16.7.2015 הנאשם לא התייצב, נטען כי אינו חש בטוב והדיון נדחה ליום 7.1.2016, ובית-המשפט הורה לבאת כוח הנאשם להבהיר לו את חובת התייצבותו וכי עליו לפנות לקבלת אישור כניסה לישראל.

ביום 7.1.2016 שוב הנאשם לא התייצב, והוגש אישור רפואי. בית-המשפט דחה שוב את הדיון והורה לבאת כוח הנאשם ליידעו בדבר המועד הנדחה ולהבהיר לו את חובת התייצבותו.

ביום 18.2.2016 באת-כוח הנאשם מסרה כי קיימת מניעה לכניסתו של הנאשם לישראל, וכן כי יצר איתה קשר עו"ד אמנון וייס ואמר לה שהוא שוקל לקבל את ייצוג הנאשם, אך הייצוג טרם הוסדר. באותו דיון באת-כוח המאשימה ציינה כי הנאשם לא הגיש בקשה להיכנס לישראל. בית-המשפט דחה את הדיון, הורה לבאת כוח הנאשם ליידע את הנאשם בדבר הדיון הנדחה וזומנה הערבה - גב' תמרה מוסינזון. עוד נקבע כי בדיון הבא תינתן החלטה לעניין בקשת המאשימה לחילוט הערבויות.

בדיון ביום 14.4.2016הגיש המבקש באמצעות ב"כ עו"ד אמנון וייס בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון וזאת כדי לצלם את חומר החקירה ולקדם את התיק. לא ניתנה החלטה בבקשה ולמרות זאת הנאשם ובא כוחו לא התייצבו. בשל אי התייצבות הנאשם ובא כוחו, בית-המשפט נאלץ לדחות את הדיון, אך ציין בהחלטתו שהתנהלות זו של הנאשם גורמת לבזבוז זמן שיפוטי יקר, ובדיון הבא ישקול בית-המשפט הטלת הוצאות וחילוט הערבויות. בית-המשפט שחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם, והבהיר לנאשם את חובת התייצבותו.

אתמול הוגשה בקשה מטעם עו"ד וייס לשחרורו מייצוג הנאשם. בבקשה נמסר כי בפועל, מאז שהנאשם פנה אליו לבדוק אפשרות הייצוג, הוא לא הצליח ליצור עמו קשר למרות ניסיונותיו הרבים. ביום 20.6.2016 לאחר אינספור ניסיונות הצליח ליצור קשר עם הנאשם, שמסר לו שלא מתירים לו להיכנס לשטחי ישראל ולא יוכל להגיע לדיון. עו"ד וייס ביקש לשחררו מייצוג לאור העובדה שנותק הקשר עם הנאשם למשך זמן ממושך, כשבפועל הנאשם לא הסדיר את הייצוג, לא שיתף פעולה איתו ולא נפגש איתו כלל.

ניתנה החלטה לפיה על עו"ד וייס להמציא לתגובת המאשימה, ומדברי המאשימה עולה כי עו"ד וייס לא המציא לידיה לא את הבקשה ולא את ההחלטה, אף כי יידע אותם שבכוונתו להגיש בקשה זו.

כמו כן, באת-כוח המאשימה מסרה כי מבירור במת"ק עולה כי הנאשם כלל לא הגיש בקשה לכניסה לישראל.

3

בנסיבות אלה, אני מורה על חילוט ההפקדה ועל זימון הערבים לדיון הבא:

גב' תמרה מוסינזון ת.ז 321879900 מרח' נורדאו 37 דירה 4 ראשון-לציון, שתזומן במסירה אישית על-ידי המאשימה שתמציא לה עותק החלטה זו ותבהיר לה חובת התייצבות הנאשם.

כמו כן, המזכירות תזמן את אביו של הנאשם, מר יוסף אחמד ת.ז 945453256, ותשלח לו עותק החלטה זו יחד עם הזמנה לנאשם לדיון.

מובהר לערבים כי עליהם לדאוג להתייצבות הנאשם בדיון הנדחה וכי על הנאשם לפנות למת"ק מבעוד מועד, ולפחות שלושה שבועות טרם הדיון הנדחה, לשם הסדרת אישור כניסה.

עוד מובהר לערבים כי ככל שהנאשם ו/או הם לא יתייצבו לדיון הבא, תחולטנה ערבויות צד ג' שעליהן חתמו.

אני מורה על שחרור עו"ד וייס מייצוג הנאשם.

נדחה ליום 25.9.2016 שעה 10:30 להקראה.

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ו, 23/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון