1

כנגד המבקשת הוגשו 2 כתבי אישום המייחסים לה ביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

על פי כתבי האישום, למבקשת ולמתלונן, הוא הגרוש של המבקשת, ילדה משותפת, שבעניינה ניתנה החלטת בית הדין הרבני בדבר הסדרי ראייה מפורטים. המבקשת לא פעלה בהתאם להחלטת בית הדין הרבני, ולא מסרה למתלונן את הילדה, בשני מועדים שונים, 4/7/14, ו- 20/6/14.

המבקשת, עותרת להורות למשיבה, לאפשר לה לעיין בחומר החקירה, הנוגע לתלונת המבקשת כנגד המתלונן, מיום 30/8/14.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה שמדובר בתיק סגור ולפיכך הוא אינו חומר חקירה. המשיבה מפנה לפסיקה בעניין, בין היתר, לבש"פ 1408/14 פלוני נגד מדינת ישראל (פורסם ביום 14/4/14).

2

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שנפתח כנגד המתלונן בגין תלונת המבקשת, אני סבורה שמדובר בחומר שרלוונטי להגנת המבקשת.

בהתבסס על פסיקת בית המשפט, בבש"פ 5535/13 מדינת ישראל נגד שימשלשויילי (פורסם ביום 15/8/13), לפיה, גם לתיק שנסגר, עשויה להיות רלוונטיות לצורך הגנת נאשם, אני נעתרת לבקשה ומורה למשיבה למסור את תיק החקירה המבוקש לעיון המבקשת.

המזכירות תמסור את תיק החקירה לידי המשיבה ותשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.