1

הצדדים בפניי נקשרו בהסדר טיעון, במסגרתו במהלך שמיעת הראיות תוקן כתב האישום באופן משמעותי לקולא ונמחקו האישומים הקשים בהם הואשם נאשם 1 מלכתחילה.

בסופו של דבר הודה הנאשם והורשע בכך שבתאריך 9.7.13, הפריע לעובד ציבור לבצע ביקורת במוסך שבבעלותו, ובתאריך 14.7.13, משחזרו עובדי הציבור ביחד עם סיירי המשטרה, שב והפריע הנאשם לעובדי הציבור לבצע מלאכתם ואף העליבם.

במסגרת ההסדר, הסכימו הצדדים לעתור להשתת מאסר על תנאי כנגד הנאשם 1, כמו גם רכיבים כספיים המצויים במחלוקת באשר לגובהם.

בהתחשב בקבלת האחריות על ידי הנאשם, בתיקון כתב האישום לקולא ובכך שעסקינן באדם מבוגר ללא עבר פלילי, אני מוצאת את ההסדר סביר ומאוזן ועל כן אכבדו.

2

יחד עם זאת, ראוי לציין כי אין להשלים עם מצב בו מגיעים עובדי המשרד לאיכות הסביבה ועובדי המשטרה הירוקה לבצע ביקורת בבתי עסק ואלו מוצאים את עצמם נהדפים ולא מסוגלים לבצע את הביקורת.

כאמור, הנאשם הורשע בביצוע שני מעשים הרלבנטיים לעניין זה, ולפיכך לא ניתן לטעון כי מדובר בהתפרצות חד פעמית.

אינטרס הציבור הינו כי עובדי הציבור יוכלו לבצע מלאכתם נאמנה, ויוזכר כי בעניין זה הביקורת נועדה לאכוף מניעת הזרמת שפכים למערכת הביוב העירונית.

הנאשם הודה בהעלבת שני עובדי הציבור אשר אחד מהם העיד בפניי, ובנסיבות אלו אני סבורה כי יש מקום לפצותם.

3

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה של הפרעה לעובד ציבור, העלבת עובד ציבור או איומים.

2.         1,000 ₪ פיצוי לכל אחד מהמתלוננים.

            הפיצוי ישולם עד לתאריך 1.3.16.

3.         קנס בגובה 1,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם עד לתאריך 1.4.16.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי כחוק.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ו, 02 פברואר 2016, בנוכחות הצדדים.