1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - חן בן חיים

ק. מבחן ירדן רפופורט וורד רוקח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הודה ואף הורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב אישום וקבלת תסקיר, בכך שביום 13.9.14 בשעה 1:00 לערך, תקף שלא כדין את חברתו אורטל וונדימאגניהו, בכך שאחז בה בעת שנשענה על גדר ולא אפשר לה לעבור, הניח יד אחת על הגדר ויד אחרת החזיק בקבוק בירה. הוא צעק עליה מדוע שוחחה עם גבר במועדון ותקף אותה בכך שהיכה בה באמצעות ידיו ואף סטר לה וכן איים עליה, בכך שניפץ את הבקבוק ונופף עם בקבוק שבור לעברה. היא עזבה המקום וצעק לעברה שתעצור. בהמשך רץ לעברה ותקף אותה בכך שאחז בה ודחף אותה. כתוצא מהתקיפות נגרמו לה חבלה: שריטות בצד שמאל של פניה.

הנאשם עבר את העבירות בהיותו נתון בהשפעת משקה משכר.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הוא בן 25, רווק, יליד הארץ, עובד כמפעיל מכונות, לפני כן עבד במפעל ליצור דלתות. מדובר במערכת יחסים זוגית עם המתלוננת שנמשכה כ- 6 שנים. הוא שלל התנהגות אלימה כלפיה בעבר. טען שלא נוהג לשתות באופן קבוע, אך במקרה זה שתה שתי כוסות וודקה. הם יצאו יחד לבילוי וכחלק מן הבילוי הם שתו. הוא סבר שהיא רוקדת עם אחר ולכן דרש שתצא החוצה כדי לברר זאת. בשלב הזה התפרצו רגשות זעם ותקף אותה עקב קושי לשלוט בהתנהגותו. ביטא צער על האירוע. ההליך המשפטי היווה גורם מרתיע. הוא הביע כאב על פגיעתו במתלוננת

בעקבות האירועים האמורים הקשר ביניהם הסתיים.

3

שירות המבחן מעריכים כי הבין שהמעשה חמור.

גם המתלוננת תיארה את האירוע כאירוע חריג וכי למעשה לא התכוונה להתלונן נגדו, היא מצטערת על כך שמסרה הודעה והיא חוששת שיהיה בכך לפגוע בעתידו. היא לא חשה מאויימת מפניו.

שירות המבחן התרשמו מצעיר בעל יכולות ועל תפקוד יציב, יכולת טובה לבטא צרכיו, הכרה במשמעות מעשיו .

באשר לצריכת אלכוהול התרשמו כי לאמ דובר בהתמכרות, אלא לשימוש לרעה בנסיבות מיוחדות. הוא שולל קשים בתחום ולכן לא יכלו להעריך אם יש צורך בהתערבות חיצונית וציינו כי קיים סיכון מסוים להישנות מקרים דומים בעתיד.

הם סבורים שיכול להפיק תועלת מטפול קצר מועד בקבוצה פסיכו חינוכית, בה ירכוש כלים להתמודדות עם מצבי לח, מיומנויות לבחירת זוגיות מתאימה. הוא הופנה למרכז למניעת אלימות.

היום נתקבל תסקיר ובו גיבשו תוכנית לביצוע עבודות של"צ בסך של 120 שעות. הם ממליצים לבטל ההרשעה כדי לא לפגוע באשפרות שלו להשתלב בשירות המדינה. בטרם עבר עבירות, עבר מספר שלבים לצורך קבלה למשטרת ישראל., עברו נקי, תפקודו תקין בדרך כלל, בעל שאיפות נורמטיביות. בנוסף לביטול הרשעה, ממליצים על צו מבחן.

התובע טוען כי בעבירות אלה אינו יכול להסכים לביטול הכרעת הדין המרשיעה, בעוד הסניגורית מפנה לתיקון 113 המאפשר חריגה לקולא משיקולי שיקום.

לאור התרשמות שירות המבחן כי מדובר באדם נורמטיבי, מעידה חד פעמית, שלמד לקח מהמקרה ולאור רצונו להמשיך בהליכים לצורך קליטה במשטרת ישראל או תפקיד אחר בשירות המדינה, מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן ואני מ ורה על ביטול הכרעת הדין המרשיעה.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ה, 12/07/2015 במעמד הנוכחים.

4

גמר דין

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

1.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הודה למשך שנה מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

2.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

3.         אני מטילה על הנאשם לבצע 120 שעות שירות לתועלת הציבור בבית ספר תיכון, אורט אדיבי, אשקלון , בתפקידי תחזוקה, סיוע ועזר למורים ועזרה לתלמידים, בהיקף שלא יפחת מ -4 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

5

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ה, 12/07/2015 במעמד הנוכחים.