1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד גל ירדן

הנאשם - נוכח

הסניגור - עו"ד אולג פרגין, ס. ציבורית

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(ב)(1) + סעיף 380 לחוק העונשין וכן באיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 19.4.14 במהלך ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת אשר היתה אז בת זוגו, ולנוכח סירובה של המתלוננת לצאת לטייל עם הנאשם איים עליה הנאשם באופן שאמר לה "את רוצה מכות? אני אהרוג אותך", וזאת כדי להפחידה ולהקניטה.

בהמשך לכך, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שמשך בשערותיה, הלם באגרופו באוזנה השמאלית והלם באגרופו בראשה, והכל לנגד עיני בנם הקטין שצעק ובכה.

2

באותו מעמד הוסיף הנאשם לאיים על המתלוננת באופן שאמר לה "את רוצה עוד סטירות? אם תמשיכי לצעוק אני אהרוג אותך", וזאת כדי להפחידה ולהקניטה.

לאחר מכן, נטלה המתלוננת את בנם הקטין ויצאה איתו מהבית לחדר המדרגות וקראה לעזרה. במעמד זה יצא הנאשם בעקבותיה, תפס בחוזקה בידה השמאלית ומשך אותה חזרה לכיוון הבית, אך המתלוננת נאחזה במעקה הבטיחות והנאשם הידק את אחזיתו בידה על מנת להכניסה פנימה, כל זאת כשהמתלוננת זועקת לעזרת השכנים והקטין בוכה.

הצדדים טענו היום לעונש, כמפורט לעיל. בתמצית הדברים אציין, כי ב"כ המאשימה הפנה לערך החברתי המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה, לנסיבות הקשורות לביצועה וטען, כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 8 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם שהינו נעדר הרשעות קודמות עונש באמצע המתחם שצוין לעיל.

לעומת זאת ביקש הסניגור להקל עם הנאשם תוך שהפנה לנטילת האחריות מצידו בהזדמנות הראשונה ועוד בחקירתו במשטרה, לעברו הנקי ולעובדה כי המעשים נעשו על רקע ויכוח שנתגלע בין הנאשם לבין המתלוננת וכשהם נתונים בסערת רגשות.

הסניגור הפנה גם לעובדה כי הנאשם היה בטיפול ממושך בשירות המבחן.

הסניגור טען כי מתחם העונש ההולם מתחיל ממאסר מותנה ולא כפי שטען ב"כ המאשימה ועתר להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם.

גם הנאשם ביקש לומר את דבריו בביהמ"ש וציין את הפסול שבמעשיו ונגד את התגרות המתלוננת בו קודם לאירוע ותיאר את מאמציו לסייע לה לקבלת אזרחות ישראלית.

לבקשת הסניגור, הנאשם הופנה לשירות המבחן על מנת לבחון, בין השאר, אפשרות ביטול הרשעתו והעונש המתאים בעניינו.

3

לתיק הוגשו מספר תסקירים מטעם שירות המבחן שבהם תואר ההליך הטיפולי בו השתתף הנאשם ובסופו של דבר המליץ שירות המבחן לנוכח הסיכון הגבוה שנשקף ממנו כלפי המתלוננת, שלא לבטל את ההרשעה ולהטיל עליו עונש מאסר על תנאי ארוך ומרתיע.

הערך החברתי אשר נפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם מתבטא בפגיעה בערך המוגן של שמירה על שלמות גופו, חירותו ושלוות נפשו של כל אדם.

במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מעשי האלימות של הנאשם נמשכו פרק זמן לא קצר מאחר שהנאשם תקף את המתלוננת, הן בבית והן מחוצה לו, תוך שאיים עליה איומים במדרג חומרה גבוה.

מנגד, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מדובר באירוע מתגלגל על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת כאשר גם המתלוננת נהגה כלפיו בצורה מתגרה ותרמה אף היא להתלהטות הרוחות.

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מלמדת כי בתי המשפט נוהגים להטיל בגין עבירות אלימות במשפחה מגוון עונשים הנעים ממאסר על תנאי במקרים קלים, ובפרט למי שאין לו עבר פלילי ועבר בינתיים הליך שיקומי, דרך מספר חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות כאשר הנסיבות אינן ברף חומרה גבוה, וכלה בעונשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח במקרים של אלימות חמורה שגרמו נזק משמעותי לקורבן.

במקרה דנן, בהתחשב בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, הנזק שנגרם למתלוננת אשר התבטאה בנפיחות ובאודם במצחה ובפסיקה הנוהגת, אני מוצאת כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ועד ל-12 חודשי מאסר בפועל.

במסגרת הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, לקחתי בחשבון את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה באופן שחסך את העדת המתלוננת ואת עברו הנקי לחלוטין.

כמו כן לקחתי בחשבון את המלצת שירות המבחן להסתפק בהטלת מאסר על תנאי בלבד ובעובדה, כי מאז האירוע דנן אשר ארע לפני למעלה משנתיים הנאשם לא הורשע בעבירות נוספות.

לבסוף, לקחתי בחשבון את העובדה כי הנאשם היה במעצר בגין המעשה הנ"ל לתקופה של 12 ימים.

כל אלה מצדיקים הטלת עונש ברף התחתון של המתחם שציינתי.

4

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יבצע בתקופה זו עבירת תקיפה פיזית, ויורשע עליה בדין.

2.         מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יבצע בתקופה זו עבירת איומים, ויורשע עליה בדין.

אני מורה על השבת הפיקדון אשר הופקד ע"י הנאשם בתיק המעצר שמספרו 33135-04-14 לידיו, באם הופקד.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשע"ו, 14/06/2016 במעמד הנוכחים.