1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רחלי חג'ג' שמיר/עו"ד יהל ג'לדטי ומתמחה יאיר מלכה.

ב"כ הנאשם 1 עו"ד ישי נגר.

ב"כ הנאשם 2 עו"ד איתמר סיוון.

הנאשמים בעצמם.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין לנאשם 1

על יסוד הודאת הנאשם בהוראת סעיף 9, לכתב האישום, בנסיבות שפורטו על ידי סניגורו בפתח הדיון, הנני מרשיעה את הנאשם בעבירת איום לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

לנאשם 1

נאשם 1 הורשע בעבירת איום, לאחר שאמר למתלונן על רקע נסיבות וחילוקי דעות בין המתלונן ואביו של הנאשם 1 (הנאשם 2), בכך שאיים על המתלונן באומרו לו :"אתה הרבצת לאבא שלי עכשיו יש לך עסק איתי, כנס לאוטו, אני אטפל בך", בכוונה להפחיד או להקניט.

לעניין נתוני עבר, יאמר כי לחובת הנאשם 1, שלוש הרשעות קודמות בגין עבירות כנגד רכוש, החזקת סכין למטרה לא כשרה, איומים, תקיפה ועוד. אולם, הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה בגין עבירות שאינן מן העניין מיולי 2006.

באת כוח המאשימה סבורה שיש להשית על הנאשם מאסר מותנה, לתקופה ממושכת שיהיה מרתיע, קנס ופיצוי ואילו הסניגור סבור שמדובר באיום ברף התחתון של החומרה שאינו מצדיק אלא הסתפקות בחתימה על התחייבות, וודאי לא פיצוי על רקע הנסיבות.

מתחם העונש למעשה, במקרה דנן, עשוי לנוע בין מאסר מותנה קצר למאסר מותנה כפי שעותרת המאשימה, יחד עם זאת, בענייננו, לאור נסיבות המעשה, בתוך המתחם יש להביא בחשבון כי משנת 2006 הנאשם לא הסתבך בפלילים, עוצמת הערכים המוגנים בעבירה, אינה גבוהה, ולכן, בהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה, בעבירות בנסיבות דומות, בהביאי בחשבון את כל השיקולים המצריכים לעניין תוך איזון ביניהם, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

4

1.         חודש מאסר על תנאי למשך שנה מהיום שהנאשם לא יעבור עבירת איום.

2.         התחייבות כספית בסך 2,000 ₪ שלא יעבור תוך שנה עבירה מסוג איום. היה ולא יחתום יאסר למשך 5 ימים. זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.