1

לצערי הרב - הפסיכיאטר המחוזי מתעלם מהחלטותיי.

בפניי "חוו"ד" בת שורה אחת, מאת דר' יעקב צ'רנס, אשר איננה עומדת בדרישות ואיננה יכולה להוות חוות דעת ערוכה כדין. נכתב בה: "אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין".

בהחלטתי מיום 1.3.2020 קבעתי כדלקמן:

צודק ב"כ הנאשם שחוות הדעת בת שורה אחת בה נכתב שהנאשם כשיר ואחראי ושמוגשת דקות מס' לפני הדיון מהווה זלזול בבית המשפט ובצדדים ובעיקר בנאשם.

מן הפסיכיאטר המחוזי הייתי מצפה שיגיש חוות דעת ערוכה כדין ובה יפורט גם החומר שעמד לנגד עיניו כאשר בדק את הנאשם.

על מנת להגיש חוות דעת בת שורה לא היה צורך בדחיה בת כמעט חודש ימים.

הפסיכיאטר המחוזי יגיש הנמקותיו וחוות דעת מלאה וערוכה כדין הכוללת גם את מלוא החומר שעמד לנגד עיניו עת בדק את הנאשם וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

מזכירות תשלח ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי.

היום הוגש לי מסמך שכותרתו "דיווח על בדיקה פסיכיאטרית" ובו נכתב:

עיינתי בחוות דעת משלימה שנעשתה ע"י ד"ר שוורצמן, בעל מינוי עפ ניסיון רב, בענינו של הנ"ל.

בבדיקה בולט שהנ"ל אינו חולה נפש, ללא עבר פסיכיאטרי, משתמש בסמים. הנ"ל נבדק בזמן שהיה שקט, לא פסיכוטי, לא סוצידאלי. מבין תהליכי משפט ובעל תפקידים וסיבת בדיקתו.

2

אינני יודעת לאיזו חוות דעת של דר' שוורצמן מתייחס המסמך, אך חוו"ד שכזאת לא הוגשה לבית המשפט.

הפסיכיאטר המחוזי יעביר לעיון ביהמ"ש את חוות הדעת אליה הוא מתייחס, או יערוך חוות דעת כדין - כפי שהוריתי בהחלטתי האמורה.

מזכירות תעביר ההחלטה לצדדים ולפסיכיאטר המחוזי.

ניתנה היום, י"ג אדר תש"פ, 09 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.