1

מזכירות בית המשפט הפנתה תשומת ליבי לכך שכותרת החלטתי מאתמול בבקשה לעיון חוזר, אשר ניתנה בפתקית נגדעה, ולפיכך לא ניתן לצפות במועד מתן ההחלטה ובשם המותב, ולפיכך להלן החלטתי בשנית.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המדינה ובתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה. להלן טעמי.

ביום 3.12.2017 דחה בית המשפט המחוזי בכובעו כבית משפט לעניינים מנהליים את עתירתו של הנאשם נגד החלטת הממונה על עבודות שירות להפסיק את ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות, והמשך ביצועו במאסר בפועל.

2

במסגרת ההחלטה פירט בית המשפט את התנהלותו של הנאשם, וקבע כי על הנאשם להתייצב לריצוי עונשו מאחורי סורג ובריח בבית הסוהר הדרים ביום 12.12.2017 עד לשעה 10:00.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש, והבהיר כי ככל שטרם התייצב לריצוי העונש, עליו לעשות כן.

בבקשתו דנן, עותר הנאשם לקיצור יתרת עונש המאסר, בשל שינוי אופן הריצוי מעבודות שירות למאסר מאחורי סורג ובריח.

הנאשם אינו מפרט בבקשתו טעם משפטי או עובדתי המצדיק היעתרות לבקשה.

הנאשם נסמך על פסק הדין בעניין ברבי (25366-03-16), אלא ששם עסק בית המשפט בשינוי העונש במסגרת ערעור, ואילו אנו עסקינן בעונש חלוט (ראו סעיף 8 לפסק הדין שם), ומקובלות עלי בעניין זה טענות המאשימה בסעיף 6 לתשובתה.

אף התנהלותו של הנאשם כפי שפורטה בהרחבה בהחלטות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון הנ"ל, אינה מסייעת לנאשם בעניין זה, ואפילו הייתה לבית המשפט הסמכות לשנות את אופן ריצוי העונש, איני סבור כי בנסיבות המקרה יש מקום לעשות כן.

לפנים משורת הדין, לנוכח פטירת אביו של הנאשם ביום 18.1.2018 (כמפורט בהודעת הפטירה אשר צורפה לתשובת הנאשם), אני מורה כי ככל שהנאשם טרם התייצב לריצוי מאסרו, יעשה כן ביום 28.1.2018 עד לשעה 10:00.

ניתנה היום (בשנית), ז' שבט תשע"ח, 23 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.