1

1.         בפני בקשה לביטול תוספת הפיגורים ופריסת הפיצויים לתשלומים. לטענת המבקש, חרף פניות חוזרות ונשנות, עורך דינו דאז, לא העביר לידיו את השוברים לתשלום. נטען כי עורך דינו דאז העביר לידיו את השוברים רק ביום 29.10.15, בעוד שהמועד לתשלום הפיצויים היה 1.9.15. המבקש טען כי נפל קורבן להתנהלותו הרשלנית של עורך דינו דאז שהוא סמך עליו בעיניים עצומות. עוד נטען כי מצבו הכלכלי רעוע.

2.         דין הבקשה להידחות. גזר הדין בעניינו של המבקש ניתן ביום 9.2.15. המועד לתשלום הקנס בסך 20,000 ₪ נקבע ליום 1.9.15, דהיינו כ-7 חודשים לאחר מכן, וזאת על מנת ליתן למבקש תקופת התארגנות לגיוס הסכום הנדרש לתשלום. לטענת המבקש, הוא פנה לעורך דינו דאז מספר פעמים ולא ברור מדוע המתין זמן רב בטרם נטל את הטיפול בנושא לידיו. המבקש יכול היה לפנות לבית המשפט באופן עצמאי בבקשה להנפקת השוברים והיה מודע למועד התשלום, כמי שנכח במועד הקראת גזר הדין. מבקשתו עולה כי ידע לפנות למוקד הטלפוני של מערכת בתי המשפט, אז נאמר לו כי לחוב התווסף סך של 10,000 ₪ היות והמועד לתשלום חלף. באשר לטענות המבקש כנגד עורך דינו דאז, הרי שמדובר במערכת יחסים ביניהם או לכל הפחות בין המבקש ללשכת עורכי הדין, ואין מקום שבית המשפט יתערב בה ובכל מקום אין זהו ההליך המתאים. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

2