1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דניאל אשכנזי

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד אדוה ויצמן

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון דיוני, בשלושה אישומים שנפרשו על פני שני כתבי אישום, כשברקע לכל אחד מהם התנהגות פרועה במגרשי כדורגל נוכח היותו, לפחות נכון למועד ביצוע העבירות, אוהד של קבוצת בית"ר ירושלים.

על פי האישום הראשון, בתאריך 11.9.11, שעה 18:15 בערך, טרם פתיחת משחק הכדורגל בין הקבוצות הפועל תל אביב וביתר ירושלים, באצטדיון בלומפילד בתל אביב, הפריע הנאשם לשוטרים שמילאו תפקידם כדין, בהרחקת אוהדים מהמקום בו בוצע מעצר של אחר בסמוך לאצטדיון.

2

הנאשם נכנס לאיזור החציצה שיצרו השוטרים וקילל אותם. כשהודיעו לו השוטרים כי הנו מעוכב, התחיל לצעוק שיעזבו אותו, שלח ידיו לכל עבר והשתולל. משהודע לו שהנו עצור, התנגד למעצרו החוקי בכך ששלח ידיו ורגליו לכל עבר, צעק ופגע תוך כדי התנגדותו, באשכיו של אחד השוטרים אשר פונה לטיפול רפואי. בהמשך, עת נחקר, הפריע הנאשם לשוטר בכך שמשך מידיו את דוח החקירה ואמר לו "תרשום מה שאני אומר", ועת הובא לניידת, נוכח דחיית בקשתו לקבלת סיגריה, הפריע שוב לשוטר במילוי תפקידו בכך שהדף אותו ואיים בכך שאמר לו "אני אמצא את הכתובות של כולכם".

 

בעקבות זאת, הובא הנאשם בפני כבוד השופט בארי בתאריך 12.9.11, במסגרת הליך מעצר. בהחלטת השחרור הורה כבוד השופט בארי כי על הנאשם נאסר להיכנס למגרשי כדורגל בישראל ולהתקרב ברדיוס של 100 מ' למגרשי כדורגל - למשך 3 חודשים.

 

בתאריך 11.12.11, בשעה 22:30 באצטדיון בלומפילד בתל אביב, על רקע כעסו של הנאשם על הפסדה של קבוצת בית"ר ירושלים, נכנס לשדה המשחק ללא היתר, כשהוא רץ לעבר השחקנים. הוא חדל ממעשיו רק לאחר שנתפס על ידי המאבטח.

 

בחלוף מספר חודשים, בתאריך 4.8.12, בין השעות 18:00 - 20:00, התקיים באצטדיון הכדורגל ברמת גן משחק כדורגל בין הקבוצות בית"ר ירושלים והפועל באר שבע, אשר סיומו לווה בהתפרעות אוהדים מחוץ לאצטדיון. הנאשם ניסה להתעמת עם אוהדי קבוצת הפועל באר שבע והתגרה בהם, באופן העלול להביא להפרת השלום, וחדל ממעשיו רק לאחר שנהדף מהמקום על ידי קצין משטרה אשר מילא תפקידו כדין.

 

במהלך קטטה שהתפתחה בין אוהדי שתי הקבוצות, הפריע הנאשם לשוטרי יס"מ שביצעו תפקידם כדין, בכך שהתנפל על השוטרים וניסה למנוע מהם להפריד בין מחנות האוהדים.

 

משניגש קצין המשטרה לנאשם והדפו על מנת שיחדל ממעשיו, החל הנאשם לדחוף את קצין המשטרה, אשר הודיע לו כי הנו עצור. בתגובה, ניסה הנאשם להימלט מהמקום בעזרת אוהדים אחרים, ובכך שהדף את קצין המשטרה. הנאשם תפס במכנסיו של הקצין, קרע אותם והעליב את קצין המשטרה בכך שאמר לו "מה אתם קופצים על ילד יא חבורת מזדיינים".

 

3

בהתאם להסדר הטיעון, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מבחן, אך הנאשם בחר שלא להתייצב בפני קצין המבחן וגם הזדמנות נוספת שניתנה לו, נדחתה על ידו.

 

נוכח המעשים המיוחסים לנאשם, הודיעה המאשימה כי בהיעדר תסקיר היכול להצביע על אפיק שיקומי, עמדתם למאסר בפועל של 6 חודשים, שאפשר שירוצה בעבודות שירות.

 

מאחר שסברתי שעונש זה הולם את נסיבות ביצוע העבירה, מחד גיסא, ואת גילו של הנאשם ונסיבותיו, מאידך גיסא, קיבלתי את בקשת המאשימה והפניתי את הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

גם הפעם בחר הנאשם שלא לשתף פעולה, ואף שניתנו לו לא פחות מ-5 הזדמנויות להתייצב אצל הממונה על עבודות השירות, בחר שלא לעשות כן בטענות שונות ומשונות, ללא כל תימוכין לטענותיו.

גם לקראת ישיבת היום לא התייצב הנאשם. משכך אין בפניי את עמדת הממונה על עבודות השירות לגבי אפשרות יישומו של הנאשם לריצוי מאסר במסגרתו.

 

בעתירתו לעונש, הדגיש ב"כ המאשימה את הצורך להילחם בנגע שפשה בחברתנו, של התנהלות אלימה עד כדי סיכון חיי אדם במגרשי הכדורגל, ועל הצורך להילחם בתופעה זו, גם באמצעות ענישה מרתיעה.

 

בהתחשב בערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, בהתאם למדיניות הענישה, ביקש לקבוע כי מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי לבין 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

 

נוכח ריבוי המעשים של הנאשם, בעובדה שאין מדובר בנאשם נעדר הרשעות קודמות, אלא במי שבעברו הרשעה בעבירה של התפרעות במקום ציבורי, סבורה המאשימה כי העונש שיוטל עליו צריך להיגזר ברף העליון של מתחם הענישה, הן כתגמול על מעשיו של הנאשם והן כעונש הרתעתי לכל פורעי החוק במסגרת משחקי הכדורגל.

 

4

ב"כ הנאשם מסכימה עם ב"כ המאשימה לגבי הערכים המוגנים שנפגעו, ואף אינה חולקת על מתחם הענישה באופן עקרוני, אך סבורה כי יש לגזור את דינו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה, בהתחשב בגילו בעת ביצוע העבירות - 22-23, והעובדה כי הרשעתו בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי אשר בוצעה בשנת 2007, ניתנה רק לאחר ביצוען של העבירות.

עוד הוסיפה וטענה, כי העובדה שהנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ועם הממונה על עבודות השירות, אינה יכולה להוות נסיבה מחמירה.

ב"כ הנאשם פירטה גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהתייתם מאביו בגיל שנה וחצי, מסייע לאמו בפרנסתה, לומד משחק, עובד בשופרסל וקודם לתפקיד מנהל מחלקה. אין לנאשם דפוסים עברייניים, אלא מדובר בהתלהטות במהלך משחקי כדורגל.

על כן, לטעמה, את הדגש בענישה יש לשים על הרחקתו ממגרשי הכדורגל ובפיצוי המתלוננים.

 

הנאשם עצמו ציין כי כשנתיים הוא לא הולך עוד למשחקי כדורגל. הוא הוסיף על טיעוני באת כוחו כי הוא מתחיל לדגמן אצל רוברטו וכי אמו גאה בהתקדמותו. לכן שטח בקשתו לא לפגוע באפשרויות קידומו. הוא ביקש לשים את המעשים מאחוריו ולהסתכל קדימה.

 

אקדים ואומר כי עונשו של הנאשם לא ייגזר בשום צורה ואופן מדרך התנהלותו מול שירות המבחן ומול הממונה על עבודות השירות. זו היתה בחירתו ואני מכבדת אותה. אולם, הפנייתו לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, נבעה מעמדתי כי לא ניתן לסיים פרק זה בחייו של הנאשם, על מכלול העבירות והמעשים כפי שפורטו לעיל, הן מהפן התגמולי והן מהשיקול ההרתעתי, ללא עונש של מאסר בפועל.

 

הנאשם פגע במעשיו במספר ערכים מוגנים ובהם פגיעה בלובשי המדים המבצעים תפקידם למען שלומו ובטחונו של הציבור תוך פגיעה בערך של קיום משחקי ספורט באופן ספורטיבי, וללא אלימות.

עבירות אלה לא ניתן להשאיר ללא תגובה הולמת, וודאי כשמדובר במי ששב ומבצע עבירות אלה פעם אחר פעם ואין גם בעובדה שנעצר ונחקר בגינן כדי להביאו לשוב ולבצען שוב.

 

5

המצב במגרשי הכדורגל בישראל הוא בכי רע. תופעות של אלימות במגרשים חוזרות ונשנות, ולא ניתן לעבור על כך לסדר היום ללא ענישה משמעותית.

 

גילו של הנאשם אינו יכול במקרה זה לסיים בידו, שכן עבירות אלה מבוצעות ככלל על ידי אנשים צעירים הבאים לעודד את קבוצתם ומאבדים שליטה על מעשיהם באלימות, הן כלפי אוהדים אחרים, ובמקרה זה אף הגדיל הנאשם לעשות כשפגע במי שאמון על שמירת החוק.

 

חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, ובמיוחד מאז הודה הנאשם בביצוען, רובץ רובו ככולו על הנאשם אשר חזר וביקש הזדמנויות נוספות, הן לקבלת תסקיר, ומאוחר יותר לקבלת חוות דעת הממונה, שכאמור לא ניצל את חלוף הזמן כדי לשתף פעולה עם גורמים אלה.

 

נוכח האמור לעיל, ובהתחשב בנסיבות המקרה ובטיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

 

1.         מאסר בפועל למשך 4 חודשים.

 

2.         מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, או כל עבירת אלימות במשך 3 שנים מהיום.

 

3.         מאסר על תנאי למשך חודש והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות של העלבת עובד ציבור, איסור כניסה לשדה משחק, התנהגות פרועה במקום ציבורי והתנגדות למעצר, במשך 3 שנים מהיום.

 

 

4.         הנאשם ישלם קנס בסך 1800 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.

 

5.         הנאשם ישלם פיצוי לשוטר גליל עמאשה בסך 1000 ₪ ולשוטר לרי סמרה, בסך 500 ₪.

6

           

הפיצוי ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כ"א, החל בתאריך 1.4.16 ובכל 1 בחודש שלאחריו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים בסך 300 ₪ כ"א, החל בתאריך 1.7.16 ובכל 1 בחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס והפיצוי, והפיצוי יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

6.         נאסר על הנאשם להיכנס למגרשי הכדורגל בישראל, בהתאם לסעיף 19 לחוק איסור אלימות בספורט, התשס"ח-2008, למשך שנתיים מהיום. על הנאשם לפעול בהתאם לאמור בסעיף 20 לחוק.

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר א' תשע"ו, 24/02/2016במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

החלטה

 

לפנים משורת הדין, על אף ההזדמנויות שניתנו לנאשם עד כה, אני מעכבת את ביצוע המאסר בפועל, עד תאריך 10.4.16.

 

במהלך תקופה זו, יוכל הנאשם לפנות לממונה על עבודות השירות, וככל שיעשה כן, והממונה על עבודות השירות ימצא מקום להשמה לנאשם, ניתן יהיה להמיר את המאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, למאסר על דרך של עבודות שירות.

 

הממונה על עבודות השירות יעביר את חוות דעתו עד תאריך 1.4.16.

7

תזכורת פנימית בתאריך 5.4.16.

 

אם הנאשם לא יפנה לממונה על עבודות השירות, או שלא יימצא לו מקום להשמה הוא יתחיל לרצות את המאסר בתאריך 10.4.16.

 

הנאשם יתייצב למאסרו בבית סוהר שייקבע על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות. על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים 089787377 או 089787336, אלא אם תינתן החלטה אחרת על ידי ערכאת הערעור.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר א' תשע"ו, 24/02/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

אליה